РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Бузука С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Герасимчука Г.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, гражданина РФ, осужденного приговором Московского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Герасимчук Г.В. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 сроком на 03 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:
- являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;
- запретить выезжать за пределы Чеченской Республики без согласия органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.
При этом указанные требования мотивированы тем, что за период отбывания наказания по приговору Московского областного суда г. Москвы от 04 мая 2006 г. за совершение особо тяжкого преступления, ФИО3 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО3 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к нему перечисленных в заявлении административных ограничений.
Представители административного истца, административный ответчик, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в установленный законом срок, о причинах неявки не сообщили, на своем участии не настаивали.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании пояснил, что административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в соответствие с п.1, п.2 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершение преступления при рецидиве преступлений.
В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО3 осужден приговором Московского областного суда г. Москвы от 04 мая 2006 г. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2023 г. ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в ФИО2 на срок 03 года.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Московского областного суда г. Москвы от 04 мая 2006 г., за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный ФИО3 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 16 декабря 2020 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказанияоктября 2010 года ФИО7 из исправительной колонии особого режима переведен в ФИО2 для дальнейшего, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
Учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении ФИО3 административного надзора сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом совокупности характеризующего материала на осужденного ФИО3, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 необходимо установить следующие ограничения: являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запретить выезжать за пределы Чеченской Республики без согласия органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Герасимчука Г.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, гражданина РФ, осужденного приговором Московского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.
Установить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>-Ингушской АССР, гражданином РФ, осужденным приговором Московского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО3 в период административного надзора административных ограничений в виде:
- являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;
- запретить выезжать за пределы Чеченской Республики без согласия органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий С.С. Бузук
Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2026 г.