ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Озиева М.Р., при секретаре Мулиной И.А., с участием государственного обвинителя Леонтовского Е.А., подсудимого Сухарукова В.В., защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухарукова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухаруков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сухаруков В.В. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в дневное время, <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты> общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 10.07.2023 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). После чего, Сухаруков В.В. незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм перенёс к себе в гараж, расположенный по <адрес>. <данные изъяты> общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, разделив его на части (для удобства хранения и потребления), стал хранить в помещении кладовой, находящейся в пристройке дома, а также в помещении гаража по <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ГКОН ОМВД России <данные изъяты> в период времени с 14 часов 05 минут до 17 часов 05 минут Д.М.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по <адрес>.
Подсудимый Сухаруков В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты>. Примерно Д.М.Г. или Д.М.Г. <данные изъяты> и в своем гараже спрятал за диван. <данные изъяты>. Д.М.Г., <данные изъяты>. Д.М.Г. когда он находился на работе, к нему подошли полицейские, которые представившись, пояснили, что у него по месту проживания в <адрес>, а также в гараже были изъяты наркотические средства. Сотрудникам полиции он сознался, что всё обнаруженное принадлежит ему и приобретал для собственного употребления, никому сбывать не собирался. Вину признает, раскаивается (л.д. №).
В судебном заседании подсудимый Сухаруков В.В. просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, поскольку <данные изъяты>.
Вина Сухарукова В.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель У. (сотрудник ГКОН ОМВД России <данные изъяты>) при проведении предварительного расследования пояснил, что Д.М.Г. им поступила информация о том, что Сухаруков В.В. причастен к незаконному хранению наркотических средств по месту его проживания, в связи с чем, им было проведено ОРМ «<данные изъяты>». Д.М.Г. он с двумя очевидцами прибыли к <адрес>, где находилась Е., которая пояснила, что Сухаруков В.В. уехал по делам и которой было объявлено о проведении указанного ОРМ. Свидетели З., А., участвующие в качестве очевидцев при проведении ОРМ, дополнив показания свидетеля У., при проведении предварительного расследования показали, что все присутствующие были ознакомлены с постановлением суда о проведении ОРМ, затем Е. было предложено выдать, в том числе наркотические средства, на что та ответила, что у неё в жилище и надворных постройках ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции в их присутствии были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Впоследствии все изъятое было упаковано в мешки, прошиты, снабжены пояснительными бирками с печатями, в которых расписались все присутствующие. Был составлен акт, с которым все были ознакомлены, замечаний не поступило. По факту обнаруженных и изъятых предметов Е. каких либо пояснений не дала (л.д. №, №, №).
Свидетель Е. при проведении предварительного расследования показала, что она проживает с Сухаруковым В.В. <данные изъяты> по <адрес>. Д.М.Г. в дневное время к ней домой прибыл сотрудник полиции, который пояснил, что в помещении дома и надворных постройках Сухаруков В.В. незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем, по данному адресу будет проведено ОРМ «<данные изъяты>». Она и двое очевидцев были ознакомлены с постановлением суда о проведении ОРМ, затем ей было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она пояснила, что у неё ничего запрещенного нет. После чего было проведено обследование жилища и надворных построек, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Впоследствии все изъятое было упаковано в мешки, прошиты, снабжены пояснительными бирками с печатями, в которых расписались все присутствующие. Был составлен акт, с которым все были ознакомлены, замечаний не поступило. По факту обнаруженных и изъятых предметов она каких-либо пояснений не дала, однако поняла, что всё изъятое принадлежит Сухарукову В.В. О том, что Сухаруков В.В. употреблял наркотические средства и незаконно хранил их, она не знала (л.д. №).
Кроме этого, вина Сухарукова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты>, которые Сухаруков В.В., <данные изъяты>, незаконно хранил для личного употребления по указанному адресу (л.д. №);
- актом <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в период с 14 часов 05 минут до 16 часов 50 минут с участием Е. и двух очевидцев оперуполномоченным ГКОН ОМВД России <данные изъяты> У. проведено обследование дома и надворных построек, расположенных по <адрес>, в ходе которого обнаружено: <данные изъяты> (л.д. №);
- протоколом изъятия от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут с участием Е. и двух очевидцев оперуполномоченным ГКОН ОМВД России <данные изъяты> У. проведено изъятие предметов, обнаруженных в ходе обследования дома и надворных построек, расположенных по <адрес>, а именно изъято: <данные изъяты>. Все изъятое упаковано в 5 полимерных мешков, горловина каждого мешка прошита нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России <данные изъяты>, а также подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (л.д. №);
- справкой об исследовании № от Д.М.Г., согласно которой <данные изъяты> (л.д. №);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому: <данные изъяты> (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены 4 полимерных мешка, с находящимися в нем веществом (л.д. №);
- протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., проведенной с участием подозреваемого Сухарукова В.В. и его защитника Захарова С.С., согласно которому, подозреваемый Сухаруков В.В. указал на место, где он <данные изъяты>. При этом Сухаруков В.В. пояснил, что вещества незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемого (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. <данные изъяты> (л.д. №).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сухарукова В.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГКОН ОМВД России <данные изъяты> необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Сухарукова В.В. при проведении ОРМ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Таким образом, действия подсудимого Сухарукова В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При квалификации действий Сухарукова В.В. суд исходит из того, что он, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое перенес к себе в гараж, после чего <данные изъяты> общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм, разделил его на части и стал хранить в помещении кладовой дома, а также в помещении гаража до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении ОРМ.
По месту жительства Сухаруков В.В. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Сухарукову В.В., суд относит, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для расследования преступления, <данные изъяты>, в их проверке на месте), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
При определении вида наказания подсудимому суд принимает во внимание личность подсудимого Сухарукова В.В., по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, вместе с тем, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а потому с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости и способствовать исправлению осужденного.
Суд считает возможным не назначать Сухарукову В.В. с учетом его личности дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения и наличия иждивенцев.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Сухарукову В.В. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о взыскании с Сухарукова В.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению при проведении предварительного расследования, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении Сухарукова В.В., находит возможным освободить его от их взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сухарукова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сухарукову В.В. считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав Сухарукова В.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в день, установленный этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.
Меру пресечения Сухарукову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты> – <данные изъяты> – уничтожить.
Освободить Сухарукова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования защитника Захарова С.С. по назначению в размере 7444 рублей.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Озиев