ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 24 ноября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дуванская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Аура Эйр» водителем, являющегося вдовцом, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 2509 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 380-030,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
23.11.2025 года в 05 час. 10 мин. часов по адресу <адрес> сотрудником полиции было установлено, что ФИО1 не исполнил письменное требование о прекращении в срок до 24 августа 2025 года противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Citroen C4, г/н №, на котором установлены стекла с плёночным покрытием, светопропускаемость которого не соответствует п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. №, светопропускаемость лобового стекла 15 %, переднего левого 4%, переднего правого 4,8 %, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что автомобиль более двух месяцев находился на ремонте в автосервисе, он забыл о выданном требовании, в содеянном раскаивается, в настоящее время нарушение им устранено.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – 23.08.2025 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано предписание с требованием об устранении нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона, в срок до 24.08.2025 года.
23.11.2025 года в 05 час. 10 мин. часов по адресу <адрес> сотрудником полиции было установлено, что ФИО1 не исполнил письменное требование о прекращении в срок до 24 августа 2025 года противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Citroen C4, г/н №, на котором установлены стекла с плёночным покрытием, светопропускаемость которого не соответствует п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. №, светопропускаемость лобового стекла 15 %, переднего левого 4%, переднего правого 4,8 %, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена
Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 23.11.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения;
-копией требования о прекращении противоправных действий, согласно которому 23.08.2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 06 часов 10 минут 24.08.2025 года;
-копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
-рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское»;
- иными материалами, приобщенными к делу.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную в подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает, самостоятельно воспитывает малолетнюю дочь, 11.12.2012 года рождения, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей, что административный арест не может применяться, в том числе, к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-030, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.
Штраф перечислять на реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 010407105 ОКТМО 04701000 КБК 18№ УИН 18№.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская