К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2406/2026 ~ М-1426/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Бузук Станислав Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2026 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузука С.С., с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России «Минусинский» о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Минусинский» в лице представителя по доверенности УУП ОУУПиПДН ФИО4 обратился в Минусинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя свои требования тем, что в ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований искового заявления настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Отдела МВД России «Минусинский» в лице представителя по доверенности УУП ОУУПиПДН ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено ранее установленное ограничение и дополнено ограничением при административном надзоре в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, когда поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение при административном надзоре ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение при административном надзоре ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение при административном надзоре ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Судом также установлено, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 мая 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 мая 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства того, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Таким образом, следует дополнить ФИО1 по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Минусинский» в лице представителя по доверенности УУП ОУУПиПДН ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 к ранее установленным ограничениям при административном надзоре по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий С.С. Бузук

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.

Участники

Административный истец

  • МО МВД РОссии " Минусинский "

Административный ответчик

  • Б. В. А.

Прокурор

  • Минусинский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 12:24

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:03

    Дело оформлено

  10. 12:03

    Дело передано в архив