РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бузука С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО4, административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений, мотивируя тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности поднадзорного лица, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований, поскольку считает, что встал на путь исправления, учитывая его добросовестное поведение.
Представитель административного ответчика Отдела МВД России «Минусинский» в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, на своем участии не настаивал.
Помощник Минусинского межрайонного прокурора ФИО4 полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 в период административного надзора привлекался к административной ответственности, хоть и фактически наступило право на досрочное прекращение установленного административного надзора, однако это не является обязательным основанием для его прекращения.
Выслушав административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании частью 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
В судебном заседании установлено, что приговором Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (в учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, или пребывания с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес> края, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский».
Учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства того, что ФИО2 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы поставлен на учет в МО МВД России «Минусинский» ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 08 лет, при этом право на досрочное прекращение административного надзора у ФИО2 на момент обращения с заявление в суд наступило, однако право административного истца не является обязанностью для суда, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе привлечение ФИО2 к административной ответственности в период административного надзора, суд, соглашаясь с позицией прокурора, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий судья Бузук С.С.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года