РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Бузука С.С.
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО6, осужденной ФИО2, представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Д.В. Антипова об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, осужденной приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Антипов Д.В. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 сроком на 03 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
При этом указанные требования мотивированы тем, что за период отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления средней тяжести, ФИО2 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ней перечисленных в заявлении административных ограничений.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, но просила с учетом состояния здоровья и необходимости дальнейшего лечения после освобождения из исправительного учреждения, снизить количество ограничений в виде явки в орган внутренних дел.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании пояснил, что административное исковое заявление в отношении осужденной ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с установлением административных ограничений в виде: являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки
Выслушав заключение прокурора ФИО6, выслушав позицию административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение преступления средней тяжести.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении 03 лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденная ФИО2 неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания (имеет 5 взысканий за период отбывания наказания) и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказанияоктября 2010 года ФИО7 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
Учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение преступления средней тяжести, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При принятии решения судом в полной мере учтены данные о личности осужденной ФИО2
С учетом совокупности характеризующего материала на осужденную ФИО2, наличия у неё заболеваний, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Антипова Д.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, осужденной приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), - удовлетворить частично.
Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, осужденной приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:
- являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий С.С. Бузук
Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2026 г.