ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при секретаре Куйдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Е. С. к Рукавишниковой В. И., Руковишникову С. И. о выселении, взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратилась с настоящим требованием, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом по адресу: <адрес> при этом ответчики не освобождают жилое помещение, что препятствует осуществлению ее законных прав, как собственника, в связи с чем истец просит о выселении Рукавишниковой В.И. и Руковишникова С.И. из жилого помещения, взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Доверенность предоставляет представителю такое право (л.д. 36,57).
В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.
Отказ от иска положений действующего законодательства не нарушает, и может быть принят судом.
В таком случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В рассматриваемом случае в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу. Уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 2 100 руб. (70% от уплаченных 3 000 руб.)?. Оплата произведена представителем истца Рожковской М. Б..
Руководствуясь статьями 152, 153, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять отказ Король Е. С. от исковых требований к Рукавишниковой В. И., Руковишникову С. И. о выселении, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Король Е. С. (СНИЛС №) из бюджета государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Т.В. Рахимова