ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Озиева М.Р., при секретаре Мулиной И.А., с участием государственного обвинителя Волкова В.А., подсудимого Денисова Л.В., защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисова Л.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов Л.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Денисов Л.В. в период с Д.М.Г. до 16 часов 10 минут Д.М.Г., имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства в размере 7000 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица путем заказа посредством мессенджера «<данные изъяты>», через сообщество (магазин) <данные изъяты>», наркотическое средство - вещество, <данные изъяты>, который является наркотическим средством, а именно <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
После чего, Денисов Л.В. в вышеуказанный период времени, прибыл <адрес>, где из тайника – с земли из-под снега, извлек наркотическое средство - вещество, <данные изъяты>, который является наркотическим средством, а именно <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта с целью личного потребления.
Затем, Денисов Л.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, после незаконного приобретения в вышеуказанные период времени и месте, наркотического средства - вещества, <данные изъяты>, который является наркотическим средством, а именно <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в здании ОМВД России <данные изъяты> по <адрес> в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут Д.М.Г..
Подсудимый Денисов Л.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым Д.М.Г. он посредствам сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» приобрел в интернет-магазине наркотическое средство «<данные изъяты>», на балансе данного магазина имелись денежные средства, из которых 7000 рублей было списано. После оплаты ему были высланы координаты тайника. Но так как на улице было темно, тайник не нашел. Д.М.Г. он вернулся на место, где расположен тайник, в <адрес> забрал полимерный сверток, в котором находился полимерный мешок с веществом, который положил себе под шапку. Когда он отошел <адрес> от тайника, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД, где в присутствии очевидцев ему было предложено выдать запрещенные вещества, после чего он пояснил, что под шапкой у него находится пакет, в котором находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Впоследствии указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе его личного досмотра. Также у него из кармана курки было изъято: смартфон «<данные изъяты>», посредством которого он приобретал наркотическое средство, в кармане штанов, одетых на нем - трубка (корпус от ручки) из полимерного материала, ее он хотел использовать для употребления наркотического средства. Всё изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными бирками, в которых расписались участвующие лица. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых также расписались все присутствующие Вину признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. №).
Вина Денисова Л.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Е., А. (сотрудники ГКОН ОМВД России <данные изъяты>) при проведении предварительного расследования пояснили, что Д.М.Г. в ГКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что Денисов Л.В., являющийся потребителем наркотических средств незаконно их приобретает и хранит. С целью проверки данной информации, Денисов Л.В. был задержан, доставлен в ОМВД, где был проведен его личный досмотр. Свидетели Ю., Э., участвующие в качестве очевидцев, дополнив показания свидетелей Е., А. при проведении предварительного расследования показали, что Д.М.Г., находясь в ОМВД в каб. № в ходе личного досмотра у Денисова Л.В. были обнаружены и изъяты: под шапкой-ушанкой, одетой на нем - полимерный мешок с веществом, в левом внутреннем кармане куртки - смартфон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в левом боковом кармане штанов - трубка (корпус от ручки) из полимерного материала. Всё изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными бирками, в которых расписались участвующие лица. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых также расписались все присутствующие (том № л.д. №).
Иные показания свидетеля Е. (сотрудника ГКОН ОМВД <данные изъяты>), а также показания свидетелей Ю., Э. об обстоятельствах совершения Денисовым Л.В. преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимого, поскольку эти обстоятельства стали известны им от самого Денисова Л.В. во время производства по делу, а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Кроме этого, вина Денисова Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России <данные изъяты> за № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ходе проведения личного досмотра Денисова Л.В., <данные изъяты> в кабинете № ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом. Согласно справки об исследовании № от Д.М.Г., вещество, <данные изъяты> на момент исследования общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Данное вещество Денисов Л.В. хранил с целью дальнейшего употребления (том № л.д. №);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого Д.М.Г. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут с участием двух очевидцев, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России <данные изъяты> Е. проведен личный досмотр Денисова Л.В. по адресу: <адрес> в каб. №, в ходе которого обнаружено и изъято: под шапкой-ушанкой, одетой на Денисове Л.В. - полимерный мешок с веществом, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Денисове Л.В. - смартфон «<данные изъяты>», на котором установлено приложение интернет-мессенджера «<данные изъяты>», посредством которого он, с его слов, приобретал наркотическое средство, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в левом боковом кармане штанов, одетых на Денисове Л.В. - трубка (корпус от ручки) из полимерного материала, который он, с его слов, хотел использовать для употребления наркотического средства, которые были упакованы в полимерные мешки, горловины которых были прошиты нитью, свободные концы скреплены бирками с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и оттиском печати «<данные изъяты>» ОМВД России <данные изъяты>. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица (том № л.д. №);
- определением ЖУАП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г., согласно которому в ходе личного досмотра Денисова Л.В. обнаружен полимерный мешок с веществом, который был упакован в полимерный мешок, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (том № л.д. №);
- справкой об исследовании № от Д.М.Г., согласно которой <данные изъяты> (том № л.д. №);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому административное производство в отношении Денисова Л.В. по ч. 1 ст. 6.8 КАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. №);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которой <данные изъяты> (том № л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом (том № л.д. №);
- протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., проведенной с участием подозреваемого Денисова Л.В. и его защитника Ныркова М.В., согласно которому, подозреваемый Денисов Л.В. указал на место, где он приобрел полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, <данные изъяты>, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемого (том № л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 40 минут был осмотрен <данные изъяты>, зафиксирована обстановка (том № л.д. №).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому приходит к выводу о том, что вина подсудимого Денисова Л.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГКОН ОМВД России <данные изъяты> необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Денисова Л.В. при проведении следственных действий, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным для наркотического средства <данные изъяты>, является размер от 1 до 200 граммов.
Обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ у Денисова Л.В. наркотическое вещество, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.
Таким образом, действия подсудимого Денисова Л.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При квалификации действий Денисова Л.В. суд исходит из того, что он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного лица посредством мессенджера «<данные изъяты>» наркотическое вещество, являющееся <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, которое забрал из тайника, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил указанное наркотическое вещество при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра.
По месту жительства Денисов Л.В. характеризуется отрицательно, в адрес участкового со стороны соседей и жителей <адрес> поступали жалобы на поведение Денисова Л.В., последний замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также <данные изъяты>, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно совершал административные правонарушения
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Денисову Л.В., суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в его участии при проверке показаний на месте, в ходе которой он пояснил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
При определении вида наказания подсудимому Денисову Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. Вместе с тем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Назначение наказания в виде реального лишения свободы, с учетом его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также исправлению подсудимого Денисова Л.В.
При этом, окончательное наказание Денисову Л.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от Д.М.Г. (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от Д.М.Г.).
Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Денисову Л.В. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Отбытие наказания Денисову Л.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, владельцем которого является подсудимый, который использовался им при приобретении наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Денисова Л.В. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником Нырковым М.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11 648 рублей, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом и иждивенцев не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от их уплаты судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от Д.М.Г. (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от Д.М.Г.) и окончательно назначить Денисову Л.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Денисову Л.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Денисову Л.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Денисова Л.В. под стражей с Д.М.Г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, принадлежащий Денисову Л.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу – конфисковать.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Денисова Л.В. процессуальные издержки, связанные с участием защитника Ныркова М.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 11 648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей (<данные изъяты>).
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Озиев