ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С., подсудимого Дерр А.Н., защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дерр Анатолия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерр А.Н. виновен в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Дерр А.Н., не имея права управления транспортными средствами <данные изъяты> достоверно осведомленный о вышеуказанных обстоятельствах, с целью прохождения обучения в автошколе по программе подготовки водителей, сдачи экзамена на получение права управления транспортными средствами и водительского удостоверения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего использования, посредством сотовой связи по имеющемуся у него номеру телефона, через интернет-мессенджер «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе расследования лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и заказал у этого лица изготовление на своё имя заведомо подложного документа, а именно медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории «А», «В», «С», «ВЕ», «СЕ», «М», «А1», «В1», «С1», установленной формы, оговорив стоимость данной незаконной услуги в 30 000 рублей и сообщив для связи номер своего телефона. После чего, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию данного лица, полученному по телефону, он прибыл в <адрес>, где по <адрес>, в районе здания №, передал указанному лицу паспорт гражданина РФ на своё имя и 30 000 рублей наличными купюрами. Через непродолжительное время в этот же день, в районе того же здания № по <адрес>, он получил от этого лица заведомо подложный документ – поддельное медицинское заключение на его имя, т.е. на Дерр Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «А», «В», «С», «ВЕ», «СЕ», «М», «А1», «В1», «С1», серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное, после якобы пройденной им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> медицинской комиссии, что не соответствует действительности. Действуя таким образом, Дерр А.Н. незаконно приобрел вышеуказанное поддельное медицинское заключение, после чего, с целью дальнейшего его использования, стал незаконно хранить его при себе, а затем в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время, с целью зачисления и прохождения обучения в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», отправил директору данного учреждения фотографию поддельного медицинского заключения, а ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси незаконно перевёз это заключение из <адрес> в д. <адрес>, где незаконно хранил его по месту своего жительства, по указанному выше адресу. Затем, продолжая свои преступные действия, в начале мая 2025 года на автомобиле такси, перевёз указанное выше поддельное медицинское заключение из д. <адрес> в <адрес>, где использовал его - предоставив в <данные изъяты> которое в последующем, вместе с другими документами на его имя, необходимыми для сдачи экзамена, в ДД.ММ.ГГГГ было передано из автошколы в РЭГ ОГИБДД (в настоящее время РЭГ отдела ГАИ) ОМВД России <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, куда оно вместе с другими документами поступило ДД.ММ.ГГГГ, где и была установлена его подделка.
Подсудимый Дерр А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении дознания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он решил пройти обучение в автошколе «<данные изъяты>» для получения водительского удостоверения. В автошколу ему необходимо было представить пакет необходимых документов, в том числе медицинское заключение. ДД.ММ.ГГГГ он обратился для прохождения медицинской комиссии в больницу, где врач психиатр-нарколог документ не подписал, пояснив, что он состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, о чем он рассказал директору автошколы О.. Тогда тот в мессенджере «<данные изъяты>» переслал на его сотовый телефон абонентский номер, по которому можно договориться о покупке поддельного медицинского заключения. В этот же день он позвонил по данному номеру телефона, где ему ответил мужчина, подтвердив, что такой документ действительно можно приобрести за 30 000 рублей. Для получения поддельной медицинской справки ДД.ММ.ГГГГ он по указанию данного мужчины приехал в «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Там он предъявил паспорт и оплатил 1100 рублей за прохождение медицинской комиссии, после чего ему выдали пустой бланк медицинского заключения. Затем, через мессенджер он связался с тем же мужчиной, и через некоторое время встретился с ним на улице возле указанного Центра, где передал ему 30 000 рублей и пустой бланк. Примерно через час мужчина позвонил ему, после чего при встрече у того же Центра, передал ему заполненный врачами бланк медицинской справки. После этого, он сфотографировал необходимые для автошколы документы, в том числе медицинское заключение, и переслал их посредством мессенджера «<данные изъяты>» О.. Данную медицинскую справку он хранил при себе в папке с документами, а затем на такси перевез к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в автошколу, а в начале ДД.ММ.ГГГГ он привез на такси туда оригиналы документов, в том числе медицинское заключение. По окончанию обучения в автошколе документы были переданы в ГАИ для сдачи экзамена. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ГАИ <адрес>, где сотрудник полиции пригласил его в кабинет, и сообщил, что он не допущен к экзамену, так как медицинское заключение поддельное (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый дополнил, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» он использовал при приобретении поддельного медицинского заключения у неустановленного лица, с которым он вел переписку по интернет-мессенджеру, а также при передаче фотографии поддельного медицинского заключения посредством мессенджера директору автошколы.
Доказательствами, подтверждающими совершение Дерр А.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются следующие.
Свидетель П., при проведении дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГАИ <адрес> из автошколы <данные изъяты> поступили сведения о кандидатах в водители, включенных в состав для сдачи экзамена на право управления транспортными средствами. Перед назначением экзамена документы кандидатов проходят проверку, в том числе делается запрос в медицинское учреждение. Так, при проверке документов одного из кандидатов – Дерр А.Н., было установлено, что медицинское заключение, выданное на его имя <данные изъяты> <адрес>, ему не выдавалось, оттиски печатей врачебной комиссии данному Центру не принадлежат. ДД.ММ.ГГГГ, когда Дерр А.Н. прибыл в ГАИ для сдачи экзамена, он пригласил его в кабинет, где сообщил, что тот не допущен до экзамена, поскольку выявлено, что его медицинское заключение поддельное (<данные изъяты>).
Иные показания указанного свидетеля П. об обстоятельствах совершения Дерр А.Н. преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимого, поскольку эти обстоятельства стали известны ему от самого Дерр А.Н., а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Свидетель О., при проведении дознания показал, что он является директором <данные изъяты>. При поступлении в автошколу кандидаты в водители ТС сдают необходимые документы, в том числе медицинское заключение. Некоторые кандидаты проходят медицинские комиссии в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему через мессенджер «<данные изъяты>» позвонил Дерр А.Н., который пояснил, что не может пройти медицинскую комиссию из-за отсутствия врачей. Тогда он в Интернете нашел номер телефона <данные изъяты> <адрес> который сообщил Дерр А.Н. либо устно, либо через мессенджер. ДД.ММ.ГГГГ Дерр А.Н. отправил ему фотографии документов через «<данные изъяты>», их оригиналы представил ДД.ММ.ГГГГ. Далее пакет документов был передан в ГИБДД для дальнейшей проверки (<данные изъяты>).
Кроме этого, доказательствами вины Дерр А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются:
- рапорт об обнаружении признаков преступлении, <данные изъяты>;
- ответ на запрос ООО «ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- справка НОЧУ ДПО «Регион-70» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность Дерр А.Н. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Дерр А.Н. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При квалификации действий Дерр А.Н. суд исходит из того, что он с целью прохождения обучения в автошколе по программе подготовки водителей и сдачи экзамена на получение права управления транспортными средствами и водительского удостоверения, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего использования, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» через интернет-мессенджер связался с неустановленным в ходе расследования лицом о приобретении заведомо подложного документа – медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории «А», «В», «С», «ВЕ», «СЕ», «М», «А1», «В1», «С1» установленной формы, и впоследствии при личной встрече за денежные средства приобрел у данного лица указанное поддельное медицинское заключение, которое перевез на автомобиле-такси по месту своего жительства, где хранил его, а затем, использовав свой сотовый телефон отправил через интернет-мессенджер данное заключение директору автошколы, в которой проходил обучение, после чего на автомобиле такси перевез его и представил в автошколу с целью прохождения экзамена в РЭГ ОГИБДД, таким образом использовав медицинское заключение, где оно было проверено и была установлена его поддельность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дерр А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Дерр А.Н., суд относит в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения поддельного медицинского заключения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.
При определении меры наказания подсудимому Дерр А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства как не злоупотребляющий спиртными напитками, на профилактическом учете МО МВД не состоявший, по месту временной работы, а также руководителем поселения характеризующегося положительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI№, владельцем которого является подсудимый, и используемый им при приобретении поддельного медицинского заключения и передаче его фотографии посредством мессенджера директору автошколы, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Дерр А.Н. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи в ходе дознания защитником Захаровым С.С., поскольку он является совершеннолетним, не имеющим ограничений к труду, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дерр Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 4 месяца.
Установить Дерр А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Дерр А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день.
Меру пресечения Дерр А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Дерр Анатолия Николаевича процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи в ходе дознания защитником Захаровым С.С. в размере 12 532 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля (ИНН №, УИН №).
Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, принадлежащий Дерр А.Н. в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу – конфисковать.
Вещественное доказательство – медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории «А», «В», «С», «ВЕ», «СЕ», «М», «А1», «В1», «С1», выделенное в материал проверки по <данные изъяты> УК РФ, хранить при указанном материале до принятия по нему процессуального решения.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>