ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Волкова В.А., подсудимого Погорелова В.В., защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Погорелова Виктора Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Погорелов В.В. виновен в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Погорелов В.В. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве неприязни к полицейскому (водителю) отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <данные изъяты> С., назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и в силу ст. ст. 1, 2, п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, ст. ст. 13, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п. 1, п.п. 11.22., 12.31., 12.32., 12.63., 12.78. Должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением старшим сержантом полиции С. своих должностных обязанностей, который по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России <данные изъяты>, прибыл по вышеуказанному адресу для проверки информации по сообщению Р. о нанесении Погореловым В.В. и его супругой - О. друг другу побоев, а также для пресечения этих действий, в связи с исполнением старшим сержантом полиции С. своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий Погорелова В.В., связанных с применением насилия в отношении О. , с целью воспрепятствования законной деятельности старшего сержанта полиции С. по осуществлению им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения ему физической боли, применил в отношении старшего сержанта полиции С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс ему один удар кулаком руки в область левого уха и один удар кулаком руки в область левого плеча, причинив С. в результате указанных умышленных и противоправных действий физическую боль.
Подсудимый Погорелов В.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им на предварительном расследовании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с супругой – О. употреблял по месту своего жительства спиртное, при этом дети находились дома. В какой-то момент между ними возник конфликт, после чего она начала звонить в полицию. Около 22 часов 30 минут к ним прибыли сотрудники полиции, при этом полицейский С. представился и показал служебное удостоверение. Поскольку у них с супругой произошел конфликт, и они находились в состоянии алкогольного опьянения, прибывшая с полицейскими женщина, представившаяся инспектором ОДН ОУУПиПДН ОМВД, пояснила, что их детей изымут, что его сильно разозлило, он начал возмущаться. Затем О. стала просить увезти ее и детей, после чего он стал хватать ее, причиняя физическую боль. В этот момент один из полицейских потребовал отпустить супругу, а С., находясь у него за спиной, заломил его правую руку назад, отстраняя его от О. Действия С. его возмутили, он стал сопротивляться, однако С. со вторым полицейским повалил его на пол, пытаясь надеть наручники. Он вырвался, и испытывая неприязнь к С., с целью причинения ему физической боли, нанес тому кулаком правой руки удар в область лица. Затем С. оттолкнул его, от чего он упал на пол, однако, быстро поднявшись, он нанес С. еще один удар правой рукой в область левого плеча, после этого, сотрудники полиции подавили его сопротивление, надев наручники. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия он принес С. извинения (<данные изъяты>). В дополнение подсудимый указал, что состояние его алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления.
Виновность Погорелова В.В. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью следующих доказательств являющихся последовательными, логичными и согласующимися между собой.
Так, потерпевший С. (полицейский-водитель <данные изъяты>) при расследовании уголовного дела показал, что, находясь на службе, он всегда одет в форменное обмундирование, руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», другими нормативными актами, должностным регламентом. В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве, из ДЧ ОМВД поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, поскольку в полицию обратился ребенок, сообщив, что между его родителями происходит драка. По роду деятельности ему известно, что по данному адресу проживает Погорелов В.В. со своей супругой и детьми. Прибыв по указанному адресу совместно с полицейским Ф. и инспектором ПДН П. около 22 часов 30 минут на улице их встретила дочь Погорелова В.В., с которой они вместе прошли в квартиру. По внешнему виду Погорелов В.В. и его супруга находились в состоянии алкогольного опьянения, однако осознавали, что между ними находятся полицейские. На теле Погорелова были видимые телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Им разъяснили, что в их действиях усматриваются признаки административных составов правонарушений по ст. 6.1.1 и ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, дети будут помещены в социальный детский центр. Он выяснил, намерены ли супруги писать заявления о причинении побоев, при этом Погорелов В.В. ответил отказом, продолжая вести себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Они с Ф. его успокаивали, однако тот, услышав, что детей изымут, начал хватать супругу за шею, тело, после чего он потребовал от Погорелова В.В. прекратить свои действия, но тот его требования проигнорировал. Тогда он, находясь за спиной Погорелова загнул его руку за спину, отводя от жены, при этом он стал сопротивляться, пытался вырваться, вел себя агрессивно. Они с Ф. попытались уложить Погорелова на пол и надеть наручники, но тот резко вскочил на ноги и замахнулся на него кулаком правой руки, намереваясь нанести ему удар. Он уклонился вправо, и Т. нанес ему удар в область левого уха, от чего он испытал физическую боль. В момент удара он оттолкнул от себя Т. от чего тот упал, однако тот вновь резко вскочил, и кулаком правой руки замахнулся на него, нанеся ему удар в область задней поверхности левого плеча, от чего он также испытал физическую боль. Затем им удалось схватить Т. и надеть на него наручники (<данные изъяты>).
Свидетели Ф. , П. (сотрудники ОМВД России <данные изъяты>), в ходе предварительного расследования показали, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в форменном обмундировании, они, в том числе с полицейским С., прибыли по адресу: <адрес>, в связи с поступившим из ДЧ ОМВД сообщением от ребенка о противоправном поведении родителей. У ограды их встретила девушка, которая сообщила, что между ее родителями происходит скандал, и малолетние дети напуганы. В квартире они увидели Погорелова В.В. и его супругу, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, а также их малолетних детей. Погорелов В.В. вел себя агрессивно, требовал, чтобы они ушли из квартиры. Погорелову и О. разъяснили, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, дети будут изъяты. Погорелов В.В. в ходе общения кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции успокоиться, - не реагировал. В какой-то момент Погорелов В.В. стал кидаться на супругу, поэтому С. завел его руку за спину и стал отводить от жены. Погорелов пытался вырваться, вел себя агрессивно, при этом его пытались положить на пол, чтобы надеть наручники, но тот, резко вскочив на ноги, кинулся на С., нанеся ему кулаком правой руки удар в область левого уха. В момент удара с головы С. слетела форменная шапка. С. оттолкнул Погорелова, однако тот, поднявшись, вновь нанес ему кулаком правой руки один удар в область левого плеча. Затем на Погорелова В.В. удалось надеть наручники (<данные изъяты>).
Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители, отмечая праздник, употребляли спиртное, при этом все ее сестры и брат находились дома, лишь старшая сестра – Г. ушла гулять. Около 21 часа между родителями начался скандал, она просила их успокоиться, но те не реагировали. Маленькие сестры были напуганы и стали плакать. Испугавшись, она позвонила в полицию. Около 22 часов 30 минут Г. вернулась домой, также с ней зашли трое полицейских, одетых в форменное обмундирование. Она ушла в спальню, однако слышала, как отец – Погорелов В.В. громко кричал, выражался нецензурной бранью, а сотрудники полиции его успокаивали (<данные изъяты>).
Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители отмечали праздник, употребляли спиртное. Около 18 часов она ушла гулять, а около 21 часа 30 минут ей позвонила сестра – Ю., и сообщила, что их сестра Р. вызвала полицию, поскольку между родителями произошла драка, а младшие дети напуганы. Около 22 часов, когда она вернулась домой, родители еще скандалили, у них имелись телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины. Около 22 часов 30 минут она встретила на улице сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, и вместе с ними она прошла в квартиру. Она увела детей в спальню, и что происходило, не видела, однако слышала, что отец громко кричал, нецензурно высказывался, при этом сотрудники полиции просили его успокоиться. Позже она выглянула из спальни и увидела, что сотрудники полиции пытались вывести из квартиры отца, который в тот момент находился в наручниках, однако тот сопротивлялся, пытался их оттолкнуть (<данные изъяты>).
Кроме этого, доказательствами вины Погорелова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются следующие доказательства:
- копия телефонограммы «КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, 21:25», <данные изъяты>;
- копия страниц Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № <данные изъяты>;
- выписка из приказа начальника ОМВД России <данные изъяты>;
- копия должностного регламента полицейского (водителя) <данные изъяты>;
- копия постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- рапорт полицейского (водителя) <данные изъяты>;
- телефонограмма КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отказано <данные изъяты>;
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Погорелова В.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Погорелова В.В., необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При квалификации действий Погорелова В.В., суд исходит из того, что он умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского (водителя) <данные изъяты> С., назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также Должностного регламента, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий Погорелова В.В., в форменном обмундировании, на почве неприязни к С., а также с целью причинения ему физической боли, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс ему один удар кулаком руки в область левого уха и один удар кулаком руки в область левого плеча, причинив С. физическую боль.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Погорелову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Погореловым В.В. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку сведений о влиянии алкоголя на его поведение и принятие им решения о совершении преступления, установлено не было, сам подсудимый это отрицал.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Погорелову В.В., суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетних детей и супруги, признание вины, выразившееся, в том числе в явке с повинной (которая, как считает суд, носит вынужденных характер, поскольку дана подсудимым в целях раскаяния о совершении преступления в отношении сотрудника полиции).
При определении меры наказания подсудимому Погорелову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, по месту работы - как ответственный, трудолюбивый, в связи с чем, суд считает возможным назначить Погорелову В.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения в отношении подсудимого Погорелова В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления, а также, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Погорелова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования дела защитником Захаровым С.С., в связи с имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Погорелова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Погорелову В.В. испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без её уведомления место постоянного жительства, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день.
Меру пресечения Погорелову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь период его хранения.
Освободить осужденного Погорелова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования защитника Захарова С.С. по назначению в размере 8810 рублей.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>