ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 26 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Закирова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
26 декабря 2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 13 сотрудником полиции было установлено, что ФИО1 не исполнила письменное требование о прекращении в срок до 13 декабря 2025 года противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством «Мазда 3», г/н А431ТХ/124, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускаемость которого не соответствует п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877, светопропускаемость лобового стекла 12%, переднего левого 24%, переднего правого 24%, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что она о данном требовании не знала, в содеянном раскаивается, в настоящее время нарушение ей устранено.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является установленное судом обстоятельство – 12 декабря 2025 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано предписание с требованием об устранении нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона, в срок до 13 декабря 2025 года.
26 декабря 2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 13 сотрудником полиции было установлено, что ФИО1 не исполнила письменное требование о прекращении в срок до 13 декабря 2025 года противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством «Мазда 3», г/н А431ТХ/124, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускаемость которого не соответствует п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877, светопропускаемость лобового стекла 12%, переднего левого 24%, переднего правого 24%, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом 24 ТУ № 598623 об административном правонарушении от 26 декабря 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения;
- копией требования о прекращении противоправных действий, согласно которому 12 декабря 2025 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ей вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 12 часов 11 минут 13 декабря 2025 года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- иными материалами, приобщенными к делу.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную в подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ сомнений не вызывает, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся в течение года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наказание за которые в виде штрафа оплачены, что свидетельствует о склонности к противоправному поведению, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 15 мин. 26 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Закирова