РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 105 000, 00 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая №********8194 (№ счета карты 40№).
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания 1.1.9 ДБО.
Как следуют из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Классическая №********8194 (№ счета карты 40№) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 89635049759, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта №********8194 и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 130 176,40 руб.
Заемщик ФИО1 умерла 17.10.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 не имеется открытых наследственных дел, потенциальных наследников не установлено.
На счетах заёмщика находятся денежные средства в размере 10,00 рублей.
Заемщику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления имущества В <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 176, 40 руб. (в том числе: просроченные проценты - 26 302,94 руб., просроченный основной долг - 103 837,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 25,97 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905, 29 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от 10.06.2025г. указанный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело; определением от 25.08.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация <адрес> и ФИО11; определением суда от 15.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4; определением суда от 20.11.2025г. ФИО4 исключена из числа третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и указанным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> на надлежащего ответчика ФИО4, дочь умершего заемщика; определением суда от 20.11.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Славгородский городской суд <адрес>.
Определением Славгородского городского суда <адрес> от 23.12.2025г. вышеуказанный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением Славгородского городского суда <адрес> от 16.02.2026г. муниципальное образование муниципальный округ <адрес> края исключено из числа третьих лиц не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла, в ходе судебного разбирательства против удовлетворения требований истца к ней возражала, ссылаясь на то, что не является ни родственником, ни наследником заемщика ФИО1 Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО9
Не явился в судебное заседание представитель соответчика, муниципального образования муниципальный округ <адрес> края, о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя соответчика.
Не явились в судебное заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11, ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.
Не явился в судебное заседание представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование», о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15.06.2024г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размер 105 000, 00 руб. под 39,90% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 26-27).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договором определен порядок исполнения обязательства по договору заемщиком в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 061, 95 руб.; платежная дата определена – 15 число месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена договором неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа а каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, с которыми заемщик ознакомлена и согласна (п. 14, 29-33).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику путем перечисления на счет №.
Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, заемщик подтвердила, что указанный документ подписан ею, что отражено в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
При заключении указанного кредитного договора с банком, заемщик выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису «Защита на любой случай» с оплатой 2 996, 00 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 47).
Таким образом, заемщик, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердила, что была ознакомлен с условиями, размером и полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей.
Факт получения заемщиком суммы кредита в размере 105 000, 00 руб., подтверждается информацией банка (л.д. 34, 42).
Индивидуальные условия оформлены клиентом/заемщиком в виде электронного документа подписанного простой электронной подписью.
Указанное не противоречит закону, так в соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.
Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской банка (л.д. 34).
Таким образом, обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено, тогда как заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
По состоянию на 27.05.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 130 176, 40 руб. (в том числе: просроченные проценты – 26 302, 94 руб.; просроченный основной долг – 103 837, 38 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10, 11 руб.; неустойка за просроченные проценты – 25, 97 руб.).
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 35-39).
Согласно записи акта о смерти №, ФИО1 умерла 17.10.2024г. в <адрес> края (л.д. 43).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»)
Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как установлено судом, на момент смерти заемщика ФИО1, ей на праве долевой собственности (1/6 доля) принадлежало недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом в <адрес>).
Определением суда от 19.01.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены сособственники указанного недвижимого имущества – ФИО2, 2020 года рождения (1/6 доля) и ФИО3, 2016 года рождения (1/6 доля), законным представителем которых является ФИО4 - ответчик (1/6 доля).
Установлено судом, что сособственники вышеуказанного недвижимого имущества - ФИО5 и ФИО6 (у каждого по 1/6 доли), умерли, что отражено в информации УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 17.02.2025г. (л.д. 91).
В ходе судебного разбирательства, установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, представляет собой дом на две семьи, где ? доля принадлежит семье ФИО13 и ? доля принадлежала семье ФИО12.
Нотариусами <адрес> представлена в суд информация о том, что наследственных дел после смерти ФИО1 (умерла 17.10.2024г.), ФИО5 и ФИО6 (умерших 02.10.2024г.), не имеется.
Таким образом, наследников принявших наследство после смерти ФИО1 и ее детей ФИО5 и ФИО6, не установлено.
Вместе с тем, установлено наличие недвижимого имущества у заемщика ФИО1, на момент смерти, по адресу: <адрес> (земельный участок – 1/3 доля, жилой дом – 1/6 доля), что подтверждается сведениями Росреестра от 01.09.2025г. (л.д. 100-116), согласно которым кадастровая стоимость земельного участка составляет 148 131, 36 руб. (1/3 доля – 49 377, 12 руб.), а кадастровая стоимость жилого дома составляет 763 716, 31 руб. (1/6 доля – 127 286, 05 руб.).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников после смерти заемщика ФИО1 не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам умершей в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет муниципальное образование муниципальный округ <адрес> края, в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 35-39), соответчиком не оспаривался и не опровергался, судом проверен и признан правильным.
Лица участвующие в деле, в том числе соответчик, с ходатайствами о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости недвижимого имущества, к суду не обращались.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая размер неустойки (36, 08 руб.), и отсутствие возражений от лиц участвующих в деле о несоразмерности заявленной истцом неустойки, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах требования истца, учитывая размер задолженности и объем наследственного имущества при наличии непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, суд находит обоснованными и с учетом установленных обстоятельств по делу, при отсутствии наследников у умершего заемщика, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат взысканию с соответчика, муниципального образования муниципальный округ <адрес> края, за счет наследственного имущества ФИО1 в полном объеме, учитывая сумму долга 130 176, 40 руб. и размер наследственного имущества (всего 176 580, 00 руб.).
В удовлетворении исковых требований истца к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, надлежит отказать, поскольку как установлено судом, ФИО4 не является ни родственником заемщика ФИО1, ни ее наследником.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела, с соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 905, 29 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 04.06.2025г. (л.д. 28).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, удовлетворить к соответчику муниципальному образованию муниципальный округ <адрес> края.
Взыскать с муниципального образования муниципальный округ <адрес> края, за счет наследственного имущества умершей ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 176 рублей 40 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 905 рублей 29 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова