Дело № – 94/2026г.
22RS0№-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.06.2014г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, который принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в образовалась задолженность в размере 37 403, 16 руб. в период с 29.05.2017г. по 23.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.06.2020г. АО «ОТП Банк»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составила 37 403, 16 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.06.2020г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, является смешанным договором.
По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, умершего 15.04.2025г., открыто наследственное дело №г., зарегистрированное в ЕИС <адрес>вая нотариальная палата.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 28 602, 57 руб. (в том числе: 13 389, 20 руб. - основной долг, 15 213, 37 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы) и государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.
Определением суда 22.01.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, однако в адрес суда конверт, почтовым отделением возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание не явилась третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Славгородского нотариального округа ФИО9, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, 10.06.2014г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 14 500, 00 руб., который принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 29.05.2017г. по 23.06.2020г., в качестве доказательства представив суду расчет задолженности (неустойка ко взысканию не предъявляется) (л.д. 14-17) и акт приема-передачи прав требования (л.д. 32-33).
Факт получения заемщиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по договору (л.д. 18-22).
23.06.2020г. АО «ОТП Банк»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.06.2020г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав (л.д. 32-41).
Указанное не противоречит действующему законодательству.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно записи акта о смерти №, произведенной 16.04.2025г., ФИО1 умер 15.04.2025г. в <адрес> края (л.д. 72).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»)
Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, а именно наследственного дела № (л.д. 72-101), представленного суду нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО1, умершего 15.04.2025г., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2.
Другие наследники: ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), от принятия наследства после смерти отца ФИО1, отказались.
Иных наследников не установлено.
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом (1/3 доля) по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанке России в размере 299, 03 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 74, 89, 90-91).
Свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении вышеуказанного имущества, выданы 18.12.2025г. наследнику ФИО2 (л.д. 90-91).
Таким образом, наследником умершего ФИО1, умершего 15.04.2025г., является его супруга ФИО2.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям Росреестра от 09.02.2026г. (л.д. 139-152), кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 536 919, 06 руб. (1/3 доля – 178 973, 02 руб.), а кадастровая стоимость жилого дома составляет 688 167, 13 руб. (1/3 доля – 229 389, 00 руб. руб.), указанный размер стоимости недвижимого имущества ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, с целью установления рыночной стоимости вышеуказанного наследованного недвижимого имущества на дату смерти заемщика, в суд не поступало. Соответствующих ходатайств не поступало и со стороны истца.
Вместе с тем, суд учитывает, что размер наследованного ответчиком имущества (408 362, 02 руб.), значительно превышает размер долга по кредиту (28 602, 57 руб.).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, соответчик ФИО2, как наследник ФИО1, становится должником перед кредитором и несет обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности у соответчика перед истцом, в материалы дела не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен, соответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности (сумма основного долга и процентов), учитывая размер задолженности и объем принятого наследства соответчиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-12).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014г., удовлетворить к соответчику ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 602 рубля 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова