РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Мезенцевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Б.К.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Славгороде произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Марк 2, рег. знак №, под управлением ответчика Б.К.А. и транспортного средства ГАЗ Некст, рег.знак №, под управлением Ч.В.В.
Истец отразил, что ДТП произошло по вине Б.К.А., нарушившей ПДД РФ, страховая организация по заявлению потерпевшего произвела выплату собственнику ТС ГАЗ Некст, рег.знак № страхового возмещения в размере 51 030 рублей.
При этом, ответчик Б.К.А. на момент ДТП не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 030 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 21 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» и Б.Л.В. (л.д.44).
Стороны по делу и третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 ПДД РФ). Согласно п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда.
При приближении транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В таких случаях водители обязаны принять все меры, чтобы уступить дорогу, перестроиться или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в целях обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом или транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Славгороде, Алтайского края, Б.К.А., управляя автомобилем Тойота Марк 2, рег. знак № по ул. Урицкого от ул. Суворова в нарушение ПДД РФ, совершая маневр съезда влево не представила преимущество в движении начавшему манёвр обгона автомобилю скорой помощи ГАЗ Некст, рег.знак № со включённым спецсигналами, в результате чего произошло ДТП.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ Некст, рег.знак № (принадлежащего КГБУЗ СЦРБ – л.д.40) были причинены механические повреждения (л.д.15,19).
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что вина Б.К.А. в произошедшем ДТП подтверждается исследованными материалами по делу об административном правонарушении: схемой ДТП (л.д.42), объяснениями участников происшествия (л.д.43) и вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.К.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ (л.д. 14).
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
На момент ДТП, собственником транспортного средства Тойота Марк 2, рег. знак №, являлась Б.Л.В. (л.д. 41).
Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в АО «ГСК Югория», при этом договор ОСАГО был заключен с условием об использовании транспортного средства только указанным в этом договоре водителями (Б.Л.В. и Б.А.С.), при этом на момент совершения ДТП ответчик Б.К.А. не была включена в указанный страховой полис (л.д.17-18).
Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 16). Признав событие страховым случаем и осуществив осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.19), стороны согласовали сумму страхового возмещения в связи со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 030 рублей (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» произвело собственнику автомобиля ГАЗ Некст, рег.знак № выплату страхового возмещения в общей сумме 51 030 рублей, что подтверждается платежными поручениями с отметками об исполнении (л.д. 24-25).
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и повлекшее причинение вреда автомобилю ГАЗ Некст, рег.знак №, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Б.К.А., нарушившей ПДД РФ. При этом ответчик как водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в указанный выше договор ОСАГО.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования АО «ГСК Югория» и взыскивает с ответчика Б.К.А., в порядке регресса в пользу истца сумму ущерба в размере 51 030 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 51 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых