РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Димитриевой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгороде, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгороде, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и Немецком национальном районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указывая, что согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основном виде деятельности: код ОКВЭД 56.29 – деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания.
При выборочном осмотре информационных данных, полученных из Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) (http://gov.crpt.ru) выявлено, что ИП ФИО1 осуществляется повторная реализация товара с одним и тем же нанесенным на него кодом маркировки. Так, по адресам: <адрес> край, <адрес> за период с начала осуществления наблюдения за соблюдением обязательных требований в системе ГИС МТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 16 отклонений, связанных с повторными продажами товаров (соковой продукции и безалкогольных напитков), выведенных из оборота в системе ГИС МТ. По данному факту специалистом ТО Управления в <адрес> ИП ФИО1 объявлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований. Возражений на данное предостережение в адрес ТО Управления в <адрес> от ИП ФИО1 не поступало.
При повторном проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 8 отклонений, связанных с повторными продажами товаров (соковой продукции и безалкогольных напитков), выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
В связи с неисполнением требований предостережения и нарушениями обязательных требований по обороту товаров - соковой продукции и безалкогольных напитков ИП ФИО1 ТО Управления в <адрес> обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 частью 5 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №381-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контролируемое лицо считается проинформированным надлежащим образом, в том числе и в случае, если сведения предоставлены контролируемому лицу в соответствии с частью 4 настоящей статьи, в том числе направлены ему электронной почтой по адресу, сведения о котором представлены контрольному (надзорному) органу контролируемым лицом и внесены в информационные ресурсы, информационные системы при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля или оказании государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, установленных частью 9 настоящей статьи. Для целей информирования контролируемого лица контрольным (надзорным) органом может использоваться адрес электронной почты, сведения о котором были представлены при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Обязательная маркировка соковой продукции и безалкогольных напитков средствами идентификации осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков».
Пунктом 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «участники оборота товаров» - юридические лица, индивидуальные предприниматели, аккредитованные филиалы иностранных юридических лиц в Российской Федерации, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод товаров в оборот, и (или) оборот, и (или) вывод из оборота товаров, в том числе производители, за исключением юридических лиц, аккредитованных филиалов иностранных юридических лиц в Российской Федерации и индивидуальных предпринимателей:
приобретающих товары для использования в целях, не связанных с их последующей реализацией (продажей) (для собственных нужд, производственных целей (кроме случаев приобретения товаров предприятиями общественного питания, ввоза импортерами товаров в Российскую Федерацию);
оказывающих при продаже товаров по образцам или дистанционным способом услуги почтовой связи в отношении почтовых отправлений с наложенным платежом, либо услуги доставки товаров потребителям, либо выступающих платежными агентами, не осуществляющими оборот маркированных товаров (исключение не относится к юридическим лицам, аккредитованным филиалам иностранных юридических лиц в Российской Федерации и индивидуальным предпринимателям, являющимся в том числе владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах), при оказании ими в отношении одной единицы товара услуг по складскому хранению, комплектации и (или) упаковке, в том числе с привлечением третьих лиц);
приобретающих либо продающих (реализующих) товары по сделке, сведения о которой составляют государственную тайну (кроме лиц, осуществляющих вывод товаров из оборота товаров по таким сделкам).
Под «выводом товаров из оборота» исходя из пункта 2 Правил № понимается в том числе реализация (продажа) товаров или иная передача маркированных товаров физическому лицу для личного потребления на основании договоров, предусматривающих переход права собственности на товар (в том числе розничная продажа, безвозмездная передача, уступка прав, отступное или новация).
Поступление в ГИС МТ информации о повторном выводе из оборота одной и той же единицы товара свидетельствует о том, что ИП ФИО1 осуществляется реализация товаров без маркировки средствами идентификации либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров, в связи с чем, в действиях ИП ФИО1 имеются нарушения Правил маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» следует учитывать, что действия ИП ФИО1 не создали непосредственную угрозу или причинение вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, однако, допущенные ответчиком нарушения обязательных требований законодательства являются существенными, поскольку указанное правонарушение посягает на общественные отношения, благополучие населения.
На основании изложенного истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в повторной продаже соковой продукции и безалкогольных напитков по адресам: <адрес> край, <адрес>, противоправными; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить повторные соковой продукции и безалкогольных напитков по адресам: <адрес> край, <адрес>; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд обратилась с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.
Заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Из заявления следует, что ответчику известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются правовые основании для его принятия.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгороде, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и Немецком национальном районе, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в городах Славгороде, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности, удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 221000742676, ОГРНИП №), выразившиеся в повторной продаже соковой продукции и безалкогольных напитков по адресам: <адрес> край, <адрес>, противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 221000742676, ОГРНИП №) прекратить повторные продажи соковой продукции и безалкогольных напитков по адресам: <адрес> край, <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 221000742676, ОГРНИП №) в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 221000742676, ОГРНИП №) в доход муниципального образования муниципальный округ <адрес> края государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Димитриева