РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абрагимовой Н.Р., при секретаре Назаровой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Толмачёву Виталию Игоревичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением к Толмачёву В.И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Свои требования, мотивировав тем, что в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Толмачёва В.И., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 10.12.2021, выданного нотариусом ФИО4, предмет исполнения задолженность по договору № от 12.01.2018 в размере 45 288,39 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>. 20.03.2026 между <данные изъяты> и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Толмачёвым В.И. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований содержащихся в исполнительном документе. Сведений об уважительности причин неисполнения не предоставил, в связи, с чем заявитель просит установить Толмачёву В.И. временное ограничение выезда из РФ до исполнения обязательств по исполнительному.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, административный ответчик Толмачёв В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие возражений, суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным этим федеральным законом.
В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункт 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 11 ст. 30 того же Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, который не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель могут обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ (ч. 3 ст. 67 Закона № 229-ФЗ). Под такими исполнительными документами подразумеваются в том числе нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов и удостоверения трудовых комиссий (ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ).
Согласно пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.
Из разъяснений, данных в пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона № 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Хабаровска Хабаровского края ФИО4 выдана исполнительная надпись по делу №, о взыскании с должника Толмачёва В.И. задолженности по кредитному договору № от 12.01.2018 в размере 45 288,39 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).
20.03.2026 между <данные изъяты> и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Толмачёвым В.И.
На основании исполнительного документа ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое вошло в состав сводного исполнительного производства №-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2026, вынесенным судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД, должнику Толмачёву В.И. ограничен выезд из Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в отношении должника уже вынесено судебным приставом-исполнителем постановление об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, оснований для повторного установления временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Толмачёву Виталию Игоревичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2026.