РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузука С.С., с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России «Минусинский» в лице представителя по доверенности старшего УУП ОУУПиПДН ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Минусинский» в лице представителя по доверенности старшего УУП ОУУПиПДН ФИО4 обратился в Минусинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя свои требования тем, что в ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований искового заявления настаивал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Отдела МВД России «Минусинский» в лице представителя по доверенности старшего УУП ОУУПиПДН ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы – <адрес>.
Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение при административном надзоре ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение при административном надзоре ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение при административном надзоре ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Судом также установлено, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства того, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Таким образом, следует дополнить ФИО1 по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России «Минусинский» в лице представителя по доверенности старшего УУП ОУУПиПДН ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.
Дополнить ФИО1 к ранее установленным ограничениям при административном надзоре по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий С.С. Бузук
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.