АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Черногорск
Суд апелляционной инстанции Черногорского городского суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Егупова И.Е., защитника-адвоката Киреевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 16 марта 2026 г., которым
Галкин Максим Андреевич, *** судимый:
- 21 августа 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасии по ч. 1 ст. 232, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 06 ноября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасии по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2020 г.) окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 15 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (с учетом изменений внесенных апелляционном постановлением от 22 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2021 г.) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 28 июня 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасии (с учетом постановления от 16 сентября 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2021 г.) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
освобожден 30 декабря 2022 г. по отбытии срока наказания;
- 25 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 3 города Абакана Республики Хакасии по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:
- 28 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2024 г.) окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 31 октября 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасии по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), статьи 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2024 г.) окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
освобожден 24 апреля 2024 г. по отбытии срока наказания;
- 11 ноября 2025 года мировым судьёй судебного участка № 5 в городе Абакане Республики Хакасии по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 01 декабря 2025 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2025 г.) окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:
- 19 января 2026 года Абаканским городским судом Республики Хакасии по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 декабря 2025 г.) окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 16 февраля 2026 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2026 г.) окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2026 г.) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Галкин М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. обратилась с апелляционным представлением, мотивируя тем, что, производя зачет времени содержания под стражей, суд не указал дату начала исчисления срока содержания под стражей - с 16 марта 2026 г. (дату взятия под стражу по данному уголовному делу), указав лишь крайний ее предел. Кроме того, суд произвел зачет отбытого Галкиным М.А. наказания с 16 февраля 2026 г. по 15 марта 2026 г. включительно, вместе с тем, указанный период зачтен судом в качестве меры пресечения, что свидетельствует о необоснованном двойном зачете срока наказания. Просит приговор мирового судьи изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания Галкина М.А. под стражей «с 16 марта 2026 года до вступления приговора суда в законную силу...», исключить из резолютивной части приговора указание о зачете отбытого наказания по приговору от 16 февраля 2026 г. «период 16 февраля 2026 по 15 марта 2026 включительно». В остальной части приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции помощник прокурора г. Черногорска Егупов И.Е. поддержал апелляционное представление, защитник-адвокат Киреева И.Н. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.
Проанализировав изложенные в апелляционном представлении доводы, проверив их в совокупности с материалами дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам уголовное дело в отношении Галкина М.А. рассмотрено в порядке особого производства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Галкиным М.А. в присутствии и после консультации защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 254,258). В судебном заседании подсудимый Галкин М.А. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе после разъяснения положений ст.ст. 314-317 УПК РФ. Защитник Киреева И.Н. поддержала ходатайство Галкина М.А. От представителя потерпевшего ООО Агроторг» Б.В.С. возражений не поступило. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (протокол судебного заседания – т. 2 л.д. 34-35).
Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ. Суд верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Галкину М.А. обвинения, его подтверждению собранными доказательствами и отношением самого подсудимого к предъявленному обвинению.
Действия Галкина М.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая наказание Галкину М.А., суд первой инстанции верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, условия его жизни, а также данные о личности виновного, судимого, состояние здоровья подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 227), *** а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, признание гражданского иска потерпевшего, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом всех данных, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Галкину М.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание судом верно назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения Галкину М.А. положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, об отсутствии возможности назначения условного наказания, условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья мотивированы.
Окончательное наказание Галкину М.А. верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2026 года.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.
Назначенное наказание апелляционная инстанция полагает справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований полагать его чрезмерно мягким, либо суровым не имеется.
Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах и гражданском иске судом разрешены в соответствии с требованиями закона. Приговор в данной части участниками судебного разбирательства не обжалован.
Вместе с тем, доводы, приведенные в апелляционном представлении, заслуживают внимания.
В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения приговора установлено, что осужденный еще виновен и в других преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.
По данному уголовному делу мировой судья обоснованно и мотивированно избрал Галкину М.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, то есть 16 марта 2026 года, вместе с тем, производя зачет времени содержания под стражей, суд не указал дату начала исчисления срока содержания под стражей - с 16 марта 2026 года по данному уголовному делу, указав лишь крайний ее предел.
Кроме того, суд по приговору от 16 февраля 2026 года произвел зачет отбытого Галкиным М.А. наказания с 16 февраля 2026 года по 15 марта 2026 года включительно, вместе с тем, указанный период зачтен судом в качестве срока содержания под стражей по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2026 г., что свидетельствует о необоснованном двойном зачете срока наказания. Приговор от 16 февраля 2026 года в законную силу не вступил, отбытого наказания по данному делу Галкин не имеет.
Допущенные нарушения в данной части подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в судебное решение.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 16 марта 2026 года в отношении Галкина Максима Андреевича – изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете отбытого наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2026 г. – период с 16 февраля 2026 по 15 марта 2026 включительно.
Правильным считать зачет времени содержания Галкина М.А. под стражей по настоящему приговору - с 16 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Судья О.А. Худякова