ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 25 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов установлена 3 группа инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
23 января 2026 года в 9 часов 31 минут поступило сообщение в дежурную часть ОП № 8 о том, что в <адрес> Г <адрес>, была драка, на момент проверки был обнаружен ФИО3, который указал на свою <адрес> пояснил, что его выгнали с собственной квартиры неизвестные, ударили и отказываются выходить, в 11 часов 10 минут в данной квартире находился ФИО1, который отказался называть свои данные, в ходе проверки ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, которые с целью исполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции». Сотрудники полиции потребовали ФИО1 назвать свои установочные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность и покинуть жилое помещение, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, документы не предъявил, жилое помещение не покинул. ФИО1 сотрудники полиции предупредили, что в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, а также составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. На предупреждение ФИО1 не отреагировал вследствие чего к нему в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. На момент доставления в ОП № 8 ФИО1 всячески препятствовал препровождению его к служебному автомобилю, выражался нецензурно, оказывал активное и пассивное сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, замахивался на сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции, которые обязательные для исполнения, а именно прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности, сотрудники полиции разъяснили ему права, предусмотренные КоАП РФ. Дополнительно суду пояснил, что ему установлена 3 группа инвалидности, в настоящее время проходит обследование для установления ему 2 группы инвалидности, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 ФЗ от 7 февраля 2011г. №3-Ф3 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 1 ч. 1); для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 2 ч. 1); для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п. 3 ч. 1). Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения (п. 2 ч. 1); для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п. 3 ч. 1).
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившийся в неповиновении законному требованию от 23 января 2026 года в отказе о прекращении противоправных действий, выразившееся в отказе назвать свои установочные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность и покинуть жилое помещение, и вина ФИО1 в этом достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, осуществляющих выполнение служебных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции». Сотрудники полиции потребовали ФИО1 назвать свои установочные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность и покинуть жилое помещение, так как ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, документы не предъявил, жилое помещение не покинул.
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 31 минут поступило сообщение в дежурную часть ОП № 8 о том, что в <адрес> Г <адрес>, была драка, на момент проверки был обнаружен ФИО3, который указал на свою <адрес> пояснил, что его выгнали с собственной квартиры неизвестные, ударили и отказываются выходить, в 11 часов 10 минут в данной квартире находился ФИО1, который отказался называть свои данные, в ходе проверки ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, которые с целью исполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции».
- заявлением ФИО3, который просил оказать содействие выпровождение граждан с его <адрес> по адресу <адрес> <адрес>;
- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный ОП № МУ МВД «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут произведено административное задержание ФИО1;
- иными материалами, приобщенными к делу.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения факта неповиновения ФИО1 требованию сотрудников полиции.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал и раскаялся в содеянном, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Согласно ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, вышеизложенные данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.
Доводы ФИО1 о том, что в настоящее время проходит обследование для установления ему 2 группы инвалидности, суд находит их несостоятельными, поскольку их тех медицинских документов, что были представлены суду не следует, что ФИО1 установлена 2 группа инвалидности, иных доказательств суду не представлено, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 к указанным в законе категориям не относится.
Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Полякова