Приговор
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственных обвинителей – Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., помощника Бурятского транспортного прокурора Седых Д.Д., подсудимого Деменского Н.В., его защитника-адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Деменского Николая Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) *** около 17 часов 15 минут Деменский Н.В., находившийся по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях <адрес> произрастает <данные изъяты>, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести для собственного употребления без цели сбыта для дальнейшего незаконного хранения наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, Деменский Н.В. *** около 17 часов 55 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> <адрес>, где в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут <данные изъяты> в находившийся при нем пакет, который поместил на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком ..., на котором направился по адресу: <адрес>. Около 18 часов 30 минут *** Деменский Н.В., находясь по указанному адресу, пакет с находившимся внутри вышеуказанным наркотическим средством поместил на доску, лежавшую на земле под навесом между зимовьем и гаражом, где хранил его до 00 часов 20 минут ***.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), Деменский Н.В., находясь в бане по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 32 минут до 01 часа 00 минут *** из собранных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли <данные изъяты> получил вещество, которое в 01 час 10 минут *** <данные изъяты>. Таким образом Деменский Н.В. путем <данные изъяты> с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией <данные изъяты>) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,008 граммов в высушенном до постоянной массы виде, <данные изъяты> массой не менее 0,112 граммов в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние. Около 01 часа 10 минут *** часть незаконно изготовленного наркотического средства Деменский Н.В. на месте изготовления употребил <данные изъяты>. Продолжая реализацию преступного умысла, в 01 час 20 минут *** ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, оставшуюся часть вещества растительного происхождения <данные изъяты> массой 1,008 г. в высушенном до постоянной массы виде, <данные изъяты> массой 0,112 граммов в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, поместил внутрь пачки из-под сигарет, и далее - в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где хранил до 08 часов 40 минут ***. Продолжая реализацию преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения, около 08 часов 40 минут *** ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, поместил пачку из-под сигарет с находившейся в ней <данные изъяты>, в наружный карман куртки, надетой на нем, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
2) *** около 02 часов Деменский Н.В., являющийся потребителем наркотических средств, находившийся по адресу: <адрес>, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, <данные изъяты> ..., имя пользователя «@<данные изъяты>, после чего попросил неустановленное следствием лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, <данные изъяты>. В тот же день около 03 часов Деменский Н.В. <данные изъяты>.
*** около 16 часов 20 минут Деменский Н.В., осуществляя свои преступные намерения, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, <данные изъяты> пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,3552 г., тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в пачке из-под сигарет до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Около 11 часов 00 минут *** Деменский Н.В. с находящейся при нем пачкой из-под сигарет, содержащей вышеуказанные наркотические средства, прибыл <адрес> где в 11 часов 30 минут остановлен сотрудниками полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, и доставлен для установления личности в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>. В период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут *** в вышеуказанном месте в ходе личного досмотра у Деменского Н.В. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято в пачке из-под сигарет ранее им незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотические средства в виде смеси массой 1,008 граммов в высушенном до постоянной массы виде, <данные изъяты> массой 0,112 граммов в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, а также прозрачный полимерный пакет <данные изъяты> массой 0,3552 г., незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство в виде смеси массой 1,008 граммов в высушенном до постоянной массы виде, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,112 граммов в пересчете на высушенное состояние, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,3552 г., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Деменский Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Деменский Н.В. данное ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник-адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б. в суде поддержала заявленное Деменским Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъясняла подсудимому правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственные обвинители не возражали против постановления приговора в отношении Деменского Н.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый Деменский Н.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деменский Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Деменского Н.В., данную органами предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения, хранения наркотического средства – <данные изъяты> - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения, хранения наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного Деменскому Н.В. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,008 г. в высушенном до постоянной массы виде, <данные изъяты> массой 0,112 г. в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние. Смесь общей массой 1,008 г. в высушенном до постоянной массы виде, содержащая <данные изъяты> относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).
Кроме того, Деменский Н.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты>, общая масса которого составила 0,3552 г. В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., наркотическое средство <данные изъяты> массой свыше 0,2 г. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Деменского Н.В.
Личность подсудимого Деменского Н.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела в томе 1 на л.д. 206-207. <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Деменским Н.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Деменского Н.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места, времени, способа приобретения и хранения наркотических средств, <данные изъяты>
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Деменского Н.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Деменского Н.В., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Деменского Н.В., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения по каждому преступлению наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого, трудоспособного, работающего по гражданско-правовым договорам, <данные изъяты>, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, а также назначения окончательного наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для применения в отношении Деменского Н.В. положений ст. 82.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 от *** о вознаграждении адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Деменского Н.В. в ходе предварительного следствия в размере 21589,50 рублей (том 1, л.д. 236), а также заявление адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Деменского Н.В. в суде за 2 рабочих дня в размере 5583 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Деменского Н.В. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Согласно п. 2 и п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или средства совершения преступления, к коим относятся мобильные телефоны, смартфоны, другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, подлежат конфискации. Соответственно мобильный телефон марки «Tecno Spark 20» модели «Tecno Kj5», переданный на хранение органом предварительного следствия Деменскому Н.В. *** под сохранную расписку (том 1, л.д. 70, 71-72), подлежит конфискации в доход государства.
В связи с выделением постановлением следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 от *** в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта Деменскому Н.В. наркотического средства <данные изъяты> (том 1, л.д. 190) в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым порошкообразное вещество массой 0,3512 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - хранить до принятия окончательного правового решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деменского Николая Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения, хранения наркотического средства <данные изъяты> - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения, хранения наркотического средства <данные изъяты> - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Деменскому Н.В. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель – <данные изъяты>, л.с. ...) ИНН ... КПП ..., счет ... БИК ... ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деменского Н.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения общей массой 0,62 г., <данные изъяты>, ватный тампон со смывами с ладоней рук Деменского Н.В., контрольный ватный тампон – уничтожить; порошкообразное вещество массой 0,3512 г., содержащее в своем составе <данные изъяты> - хранить до принятия окончательного правового решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств; телефон марки «Tecno Spark 20» модели «Tecno Kj5», переданный на хранение органом предварительного следствия Деменскому Н.В. под сохранную расписку (том 1, л.д. 67-70), - конфисковать в доход государства; сим-карты «T-Mobile» и «MTS» - считать возвращенными законному владельцу Деменскому Н.В.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Деменского Н.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Т.Д. Доржиева
Уникальный идентификатор дела: ...