ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 11 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего 2-х малолетних детей, официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности инженер - логист, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Ящук В.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
8 февраля 2026 года в 2 часа 20 минут в <адрес> ФИО2 отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался оказывать сопротивление, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ФЗ от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции», чем воспрепятствовал выполнению сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности, сотрудники полиции разъяснили ему права, предусмотренные КоАП РФ. Дополнительно суду пояснил, что в данный момент его супруга с его малолетним ребенком, находятся на операции в больнице, он официально трудоустроен, больше совершать такого правонарушения не будет, все осознал, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 ФЗ от 7 февраля 2011г. №3-Ф3 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившийся в отказе о прекращении противоправных действий, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался оказывать сопротивление, вина ФИО6 в этом достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут в <адрес> Ящук В.Н. отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался оказывать сопротивление, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить Ящук В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ФЗ от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции»;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское»;
- иными материалами, приобщенными к делу.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения факта неповиновения ФИО8 требованию сотрудников полиции.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал и раскаялся в содеянном, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, официально трудоустроен.
Согласно ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, вышеизложенные данные о личности ФИО9 смягчающие обстоятельства, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений ФИО10. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф перечислять по реквизитам:
УФК России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
ИНН 2466050868
КПП 246601001 расч.счет 03100643000000011900
Банк отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск
БИК 010407105
ОКТМО 04701000
УИН 18810424261080006902
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Полякова