ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А., потерпевшей Н, подсудимого Нургалиева Т.А., защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нургалиева Тимура Айткалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским городским судом <адрес> по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским городским судом <адрес> по п. З ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок в 1 год 4 месяца 26 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из № Томской области. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским городским судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 3 дня заменена на ограничение свободы сроком 4 месяца 6 дней, установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нургалиев Т.А. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Так, Нургалиев Т.А., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, на почве неприязни к своей супруге Н,, возникшей в ходе ссоры, после совместного распития спиртного, с целью оказания психологического воздействия, направленного на её запугивание, высказал в адрес последней угрозу убийством, которую та восприняла реально и имела все основания опасаться осуществлении данной угрозы, так как он вел себя крайне агрессивно и в подтверждение своей угрозы, находясь в непосредственной близости от нее, вооружившись предметом опасным для жизни и здоровья - топором, демонстрировал его, замахиваясь им на Н,, а так же подверг её избиению, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В результате чего, причинил ей морально нравственные страдания.
Кроме того, Нургалиев Т.А., неоднократно судимый за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: на основании приговора Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. А, Г ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; на основании приговора Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишении свободы, сроком в 5 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 лет 6 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок в 1 год 4 месяца 26 дней. Вышеуказанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, осознавая данный факт и должных выводов для себя не сделав, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате <адрес> по пер. <адрес>, действуя умышленно, на почве неприязни к своей супруге Н,, возникшей в ходе ссоры, после совместного распития спиртного, с целью причинения той физической боли и телесных повреждений, нанес ей побои, т.е. подверг ее избиению, нанеся кулаком множественные удары в область лица и головы, а также не менее двух ударов деревянной частью топора (топорищем) в область правой ноги - бедра и голени. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, совершил в отношении Н, иные насильственные действия - пальцами рук, с силой схватил её за левое предплечье и начал сдавливать, в результате чего причинил потерпевшей Н, физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.
Подсудимый Нургалиев Т.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя дома распивал спиртное со знакомой – А., о чем супруге было известно, поскольку та разрешила А. у них переночевать. Около 18 часов домой пришла жена – Н,, после чего они втроем стали распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртного, около 23 часов между ним и Н, произошла ссора, поскольку та приревновала его к А. Когда Н, стояла на кухне возле печки, он, в ходе конфликта, разозлившись на нее, ударил Н, не менее пяти раз правой рукой по лицу и голове, затем взяв топор, находящийся на кухне, замахнулся им в сторону Н,, сказав ей, что убьет ее. Данные слова он высказал, чтобы Н, испугалась, убивать ее он не хотел. Затем в ходе ссоры он ударил Н, топорищем этого топора в область бедра и голени, после чего откинул топор в сторону, и схватил Н, за левое предплечье. После этого Н, ушла в спальню, где спала А. <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый указал, что в момент совершения указанных преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не способствовало и не повлияло на их совершение, поскольку он был зол на Нургалиеву Т.А. Просит у супруги прощения. В настоящий момент они проживают отдельно.
Виновность подсудимого Нургалиева Т.А. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевшая Н, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в ходе дознания поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вернулась домой с работы, где находились ее муж – Нургалиев Т.А. с А. На момент ее прихода они были уже выпившие. Она стала с ними распивать спиртные напитки. В какой-то момент Нургалиев с А. ушли из кухни в зал, где стали о чем-то разговаривать, что ей не понравилось. Она сделала Нургалиеву замечание, после чего тот вернулся на кухню, а А. ушла в спальню, где легла спать. Затем она продолжила с Н, беседу, по поводу того, что он ушел с А. в зал, и в момент, когда она стояла у печки, Нургалиев взял топор стал разделывать им замороженную рыбу. Она спросила, зачем тот ночью стал разделывать рыбу, после чего он подошел к ней и с силой нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и голове, от чего она испытала сильную физическую боль. Затем он взял в правую руку топор, которым разделывал рыбу, замахнулся над ее головой, высказывая угрозу убийством, а именно сказал, что у нее сейчас не будет головы, он ее убьет. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Нургалиев вел себя агрессивно, сильнее ее, и мог свою угрозу исполнить реально. Она пыталась его успокоить, просила убрать топор, после чего он поставил его на пол, но продолжил скандалить. Она его успокаивала, однако тот взял топор, и начал им бить по кухонному гарнитуру, прихожей, стал разбрасывать вещи, после чего не менее двух раз ударил ее деревянной рукоятью топора в область правого бедра и голени, от чего у нее образовались телесные повреждения. Затем он кинул топор на пол, и когда она пыталась от него отойти, он с силой схватил ее рукой за левое предплечье. После этого, она убежала в спальню, где разбудила А. и рассказала о случившемся. Затем А. сходила на кухню, забрала топор и спрятала его в спальне. Она позвонила своей матери и попросила вызвать полицию <данные изъяты> После оглашения указанных показаний потерпевшая их подтвердила, сообщив, что проживали они с Нургалиевым Т.А. 23 года, из которых 8 лет в официальном браке, между ними произошел обычный семейный конфликт, он приносил ей извинения, она его простила, просит строго его не наказывать, считает, что для общества он опасности не представляет. В настоящий момент они проживают отдельно.
Свидетель А. в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время распивала спиртное с Нургалиевым, дома у последнего. Около 18 часов домой пришла жена Нургалиева Т.А. – Н,, и присоединилась к ним. Около 24 часов она ушла в спальню, где легла спать, а Нургалиевы продолжили выпивать в кухне. В 01 часу ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума, в этот момент зашла Н,, правый глаз у нее был заплывший как после удара. Н, пояснила, что между ней и Нургалиевым произошел словесный конфликт, в ходе которого тот ее ударил. Также Н, рассказала, что тот замахивался на нее топором, говорил, что убьет <данные изъяты>
Свидетель Д, в ходе дознания пояснила, что в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь – Н, и попросила прийти к ним домой и вызвать полицию, так как Нургалиев Т.А. устроил скандал, в ходе которого нанес ей побои и угрожал убийством, замахиваясь на нее топором <данные изъяты>
Кроме этого, виновность Нургалиева Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н, просит привлечь к ответственности Нургалиева Т.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, находясь в кухне <адрес> по пер. <адрес>, высказал в её адрес слова угрозы убийством, при этом находясь па расстоянии менее 1 метра от нее, в подтверждение своей угрозы, замахнулся над ее головой топором, чем создал реальную угрозу для её жизни и здоровья <данные изъяты>
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Н, и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен <адрес> <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления, объективно подтверждающая показания подозреваемого, потерпевшей и свидетелей, изъят топор, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, которым Нургалиев Т.А. в 01 часу ДД.ММ.ГГГГ угрожал Н, <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Нургалиев Т.А. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ высказал в адрес Н, слова угрозы убийством, при этом замахнулся на нее топором, а также нанес побои Н, <данные изъяты>
- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>, согласно которому Нургалиев Т.А., осужденный за преступления совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часу, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Н,, а именно с силой нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове и два удара рукоятью топора по телу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, таким образом в действиях Нургалиева Т.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ <данные изъяты>
- копиями приговоров Колпашевского городского суда <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нургалиев Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Г ч.2 ст.161 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нургалиев Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111, ч.5 ст.74 УК РФ <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ушиба, <данные изъяты> которые причинены от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения данных телесных повреждений соответствует периоду времени в пределах не более 3-х суток до момента объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ушиба, <данные изъяты> которые причинены не менее чем от 8-кратного действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения данных телесных повреждений соответствуют периоду времени в пределах не более 3-х суток до момента объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается возможность причинения ушиба, <данные изъяты> от неоднократных (не менее 5) ударов тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключается, что рукой человека, сжатой в кулак, в область лица и головы Н, Не исключается возможность причинения телесных повреждений в виде <данные изъяты> Н,, при ударах (не менее 2) деревянной рукоятью топорища по правой ноте в область бедра и в область голени. <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, из дома по адресу: <адрес>, <адрес>, которым Нургалиев Т.А. в 01 часу ДД.ММ.ГГГГ угрожал Н, <данные изъяты>
Явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> суд не может признать допустимым доказательством по делу в соответствии со ст. 75 УПК РФ, поскольку Нургалиев Т.А. дал её в отсутствие защитника.
Таким образом, суд находит исследованные доказательства допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, являющимися логическими, последовательными и согласующимися между собой, а потому считает, что вина Нургалиева Т.А. в совершении указанных преступлений, полностью доказана.
С учетом изложенного действия подсудимого Нургалиева Т.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
При квалификации действий Нургалиева Т.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что он, умышленно, на почве личной неприязни к Н,, возникшей в ходе ссоры, с целью оказания психологического воздействия, направленного на ее запугивание, высказал в адрес Н, угрозу убийством, которую та восприняла реально и имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Н, вел себя крайне агрессивно, и в подтверждения высказанной угрозы, вооружившись предметом опасным для жизни и здоровья – топором, демонстрируя его, замахивался на Н,, а также подверг ею избиению, причинив ей физическую боль, телесные повреждения и морально-нравственные страдания.
При квалификации действий Нургалиева Т.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд исходит из того, что он, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления совершенные с применением насилия по п. А, Г ч. 2 ст. 161, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленно, на почве неприязни к Н,, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес ей кулаком в область лица и головым множественные удары, а также используя предмет – топор, нанес ей топорищем не менее двух ударов в область правой ноги, затем продолжая свои преступные действия, с силой схватил ее пальцами рук за левое предплечье и начал сдавливать, совершив иные насильственные действия, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При этом, как считает суд, подсудимый Нургалиев Т.А. совершая указанные преступления, не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал, а также не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке, так как находился у себя дома.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нургалиеву Т.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, выразившееся, в том числе в его явке его с повинной (которая, как считает суд, носит вынужденных характер, поскольку дана подсудимым после того, как о совершенном им преступлении сообщила потерпевшая в правоохранительные органы) а также в даче подробных признательных показаний, в том числе, при их проверки на месте, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, публичное принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нургалиеву Т.А. по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (образующийся по приговору Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в том числе, - по иным судимостям) который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Нургалиевым Т.А. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решений о совершении преступлений, на чем он настаивал.
При определении меры наказания подсудимому Нургалиеву Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух эпизодов совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту прежнего отбытия наказания положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как периодически злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий на учете в ОМВД под административным надзором, вместе с тем, суд считает необходимым назначить Нургалиеву Т.А. наказание в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательно назначив наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Нургалиевым Т.А. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Нургалиева Т.А. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником Нырковым М.В. по назначению в ходе дознания, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Нургалиева Тимура Айткалиевича признать виновным:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев. Установить Нургалиеву Т.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Нургалиева Т.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нургалиеву Тимуру Айткалиевичу наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания, назначенного Нургалиеву Т.А. считать условной, установив ему испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный им день.
Меру пресечения Нургалиеву Т.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Нургалиева Тимура Айткалиевича процессуальные издержки, связанные с участием защитника Ныркова М.В. в ходе дознания по назначению в размере 10 176 (десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей №).
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>