ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А., подсудимого Сопыряева М.А., защитника Волкова Е.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сопыряева Михаила Александровича, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сопыряев М.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Сопыряев М.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал движение по улицам <адрес>. Двигаясь на управляемом им вышеуказанном автомобиле на перекрестке <адрес> около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, т.е. совершил ДТП. После чего, прибывшим на место происшествия инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты>, в 21 час 00 минут на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, правомерно был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «<данные изъяты>» с заводским номером №, пройти которое он согласился. Согласно измерениям, у Сопыряева М.А. в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,451 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.
Подсудимый Сопыряев М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им при проведении дознания, согласно которым – у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он в гараже, расположенном на территории его дома распивал спиртное. Выпив около 0,5 л водки, в 20 часов 40 минут он поехал на своем автомобиле в магазин, однако двигаясь по пер. <адрес> совершил ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Вскоре на место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которые представившись, попросили предоставить необходимые документы, и пройти в патрульный автомобиль. Там, с использованием видеозаписи его отстранили от управления транспортным средством, и при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение на месте с использованием прибора, на что он согласился. Результатами прибора у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он также согласился (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый просил освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, наличием несовершеннолетних детей на иждивении, указав, что принимает участие в воспитании и содержании как своего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и ребенка сожительницы - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Виновность подсудимого Сопыряева М.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетели П., Р. (сотрудники ДПС ГАИ <данные изъяты>), при проведении дознания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, они по сообщению из ДЧ ОМВД в вечернее время прибыли на ДТП в районе <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Ш. и «<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак № под управлением Сопыряева М.А. При установлении обстоятельств ДТП, они попросили представить Сопыряева М.А. документы, а также при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, предложили ему пройти в патрульный автомобиль, где с использованием средств видеофиксации в 21 час его отстранили от управления транспортным средством, а также предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора. Прибором у Сопыряева М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот согласился. При проверке Сопыряева М.А. по базе <данные изъяты> было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>).
Иные показания указанных свидетелей об обстоятельствах совершения Сопыряевым М.А. преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимого, поскольку эти обстоятельства стали известны им от самого Сопыряева М.А., а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Свидетели Ш. , Д. в ходе дознания пояснили, что около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по <адрес>. На перекрестке с <адрес>, в заднюю часть их автомобиля въехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением, как позже выяснилось – Сопыряева М.А. Мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что впоследствии подтвердилось проведенным в отношении него освидетельствованием сотрудниками ДПС, прибывшими на место ДТП (<данные изъяты>).
Свидетель С. в ходе дознания пояснила, что она проживает с сожителем Сопыряевым М.А., их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее дочерью от первого брака – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Сопыряева М.А. в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Сопыряев М.А. находился в гараже возле их дома, затем уехал. В начале 22 часов Сопыряев М.А. позвонил ей и сообщил, что попал в ДТП. Позже Сопыряев М.А. зашел в дом с сотрудником ДПС, после чего она узнала, что Сопыряев М.А. совершил ДТП у дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>)
Кроме этого, вина Сопыряева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении от ДД.ММ.ГГГГ), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой результата измерения прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «№» с заводским номером 000896 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколами № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копией телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Ю. <данные изъяты>;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>;
- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Сопыряева М.А., <данные изъяты>;
- справками ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Сопыряева М.А. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, действия подсудимого Сопыряева М.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При квалификации действий Сопыряева М.А. суд исходит из того, что он, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, после чего совершил на нем ДТП, куда прибыли сотрудники ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился и у него было установлено состояние опьянения.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сопыряеву М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Сопыряеву М.А., суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, выразившееся в том числе, в его участии при проверке показаний на месте, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При определении меры наказания подсудимому Сопыряеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации ТС, принадлежащее Сопыряеву М.А. (<данные изъяты>), и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста, наложенного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), для обеспечения конфискации.
Разрешая вопрос о взыскании с Сопыряева М.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сопыряева Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Срок дополнительного наказания Сопыряеву М.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Сопыряеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного Сопыряева М.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника Волкова Е.В. по назначению в размере 11 166 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся <данные изъяты>, ключи зажигания, свидетельство о регистрации № и паспорт транспортного средства № от указанного автомобиля, хранящиеся <данные изъяты>, принадлежащие Сопыряеву М.А. в соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, сохранив арест на автомобиль, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения конфискации; страховой полис <данные изъяты>, хранящийся там же, после вступления приговора в законную силу вернуть Сопыряеву М.А.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>