К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-93/2026

ст. 116.1 ч. 1 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Колпашевский городской суд Томской области · судья Кузеванов Анатолий Владимирович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 116.1 ч. 1 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 1-93/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С., потерпевшей В.

подсудимого Минеева А.А., защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Минеева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Минеев А.А. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Минеев А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), в полной мере осознавая данный факт и должных выводов для себя не сделав, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в с. <адрес> <адрес>, действуя умышленно, на почве неприязни к В., возникшей в ходе конфликта, во время совместного распития спиртного, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, подверг её избиению, нанеся ей кулаками множественные удары (не менее 5) в область лица, головы и других частей тела, в результате чего причинил В. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Минеев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он проживает с В. и ее несовершеннолетними детьми 2013 и 2015 годов рождения. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они с В. в кухне распивали спиртное. В ходе распития между ними произошел конфликт на бытовой почве, после чего, он разозлившись на В. подошел к ней, и с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и туловища. Он нанес В. два удара кулаком в область лица справа и слева, от чего над левой бровью у нее появилась рана, из которой пошла кровь. Затем он нанес В. 2-3 удара сверху в область затылка, при этом один удар пришелся в область правого предплечья, которым она закрывала голову от ударов и левому уху. После этого он нанес ей еще один удар в область грудной клетки слева. Слов угроз он в адрес В. не высказывал. В тот же день В. обратилась в полицию. До причинения В. побоев, на ней каких-либо телесных повреждений не было. Состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он также нанес бы потерпевшей побои, так как был на нее зол <данные изъяты> В дополнение подсудимый сообщил, что он принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы ДД.ММ.ГГГГ

Виновность подсудимого Минеева А.А. в нанесении В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что она проживает с Минеевым А.А., около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного с ним у себя дома, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Минеев А.А. нанес ей кулаком правой руки не менее 5 ударов в область лица, головы, предплечья, по телу. В ходе нанесения Минеевым ударов, она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Минеев А.А. добровольно компенсировал ей моральный вред в сумме 10 000 рублей, принес извинения, она его простила. Он помогает в воспитании и содержании её детей.

Свидетели А., Б. в ходе дознания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они увидели В., у которой слева на глазе имелся кровоподтек, над бровью рана, и кровь на левом ухе. В. пояснила, что в ходе ссоры Минеев А.А. нанес ей удары кулаками по голове и телу <данные изъяты>

Кроме этого, вина Минеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, Минеев А.А. нанес побои В., чем причинил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Минеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей). Административный штраф Минеев А.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Минеева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ <данные изъяты>

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором В. просит привлечь к уголовной ответственности Минеева А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, находясь на кухне ее квартиры по адресу: <адрес>, нанес ей побои, а именно: нанес множественные удары кулаком правой руки по ее лицу и телу, от чего она испытала сильную физическую боль <данные изъяты>

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией чека по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Минеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен <данные изъяты>

- копией постановления ЖУАП № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минеева А.А., согласно которому дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием - В. осмотрено помещение кухни в <адрес> в <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей и подозреваемого <данные изъяты>

- заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждение в виде: <данные изъяты> причинены от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в пределах до 3 суток до момента объективного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах и времени: <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте Минеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на место в кухне <адрес> в <адрес>, где находилась В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в момент, когда он нанес ей побои кулаком правой руки по лицу и телу <данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Минеева А.А. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценки, суд считает необходимым действия подсудимого Минеева А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При квалификации действий Минеева А.А., суд исходит из того, что он, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, умышленно, на почве неприязни к Мялкиной Е.С., с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес ей множественные удары по голове и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, как считает суд, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал, а так же не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

В ходе дознания Колпашевским городским прокурором в интересах В. заявлены исковые требования в размере 10 000 рублей.

В связи с добровольной компенсацией морального вреда и отказом прокурора от исковых требований (в интересах В.), суд считает необходимым прекратить по нему производство, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Минееву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Минеевым А.А. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решений о совершении преступления, на чем он настаивал.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Минееву А.А., суд относит в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины (выразившееся, в том числе в признательных показаниях, в его участии при проверке их на месте), участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

При определении меры наказания подсудимому Минееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как периодически злоупотребляющий спиртным, а потому, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, в том числе, в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о взыскании с Минеева А.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Минеева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Минееву А.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах В. о компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в связи с отказом от иска.

Освободить осужденного Минеева А.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Захарова С.С. в ходе дознания по назначению в размере 12 632 рубля.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • М. А. А.

    ст.116.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Колпашевская городская прокуратура Томской области

Защитник (адвокат)

  • З. С. С.

Ход дела

  1. 11:02

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:57

    Передача материалов дела судье

  3. 17:46

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 16:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 17:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:01

    Дело оформлено

  8. 14:33

    Дело передано в архив