ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года с.Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М., при секретаре Соповой А.П.
с участием государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А.
подсудимого Мороза А.К.
защитника - адвоката Канайкина Е.М.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мороза Александра Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей 2024 и 2025 года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мороз А.К. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу 22.03.2025, и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 02.04.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, Мороз А.К. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Около 21 час. 50 мин. 04.10.2025 у Мороза А.К., подвергнутого указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, достоверно знающего об этом, находившегося в гостях у своего знакомого, проживающего на ул. Степной в с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края, более точный адрес в ходе дознания не установлен, где он (Мороз) употреблял спиртное, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от <дата> №, подвергая при этом опасности участников дорожного движения и желая этого, 04.10.2025 года в период с 21 час. 50 мин. по 21 час. 55 мин. Мороз А.К. стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак Н255ОО22, в состоянии опьянения, начав движения от дома своего знакомого, расположенного на ул. Степной в с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края, более точный адрес в ходе дознания не установлен, двигаясь по улицам села в сторону дома №82 по ул.Павловской в с. Клочки Ребрихинского района Алтайского края.
Около 21 час. 55 мин. 04.10.2025 в районе дома №82 по ул. Павловской в с.Клочки Ребрихинского района Алтайского края Мороз А.К., управляющий указанным выше автомобилем, был задержан инспекторами ДПС группы ДПС Госавтоиснпекции ОМВД России по Ребрихинскому району, которыми отстранён от управления транспортным средством, в тот же день в 22 час. 30 мин. Морозом А.К., имевшим явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора АКПЭ 01-М, заводской №14302, по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,042 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Мороз А.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ранее, в ходе дознания Мороз А.К. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Мороза А.К., с которым последний полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мороза А.К. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против безопасности движения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Мороз А.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главной сельсовета характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, в том числе выраженное в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела и в последующих допросах в качестве подозреваемого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.
Оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ и освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, суд также не усматривает оснований для ее избрания.
Гражданского иска нет. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.
При таких обстоятельствах, автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер Н255ОО22, принадлежащий на момент совершения преступления подсудимому и используемый последним при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства. Поскольку автомобиль подлежит конфискации, арест наложенные на транспортное средство постановлением Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата> подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мороза Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст. 47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск с файлами видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий Морозу А.К. автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Ребрихинскому району (с. Ребриха, ул. Революционная, 18а).
Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Р.М. Зык