ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Волкова В.А., подсудимого Ломова В.В., защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ломова Виктора Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломов В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ломов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 20 минут, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства в размере 10 869 рублей 88 копеек путем перевода денежных средств со счета банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя М., неосведомленного о его (Ломова В.В.) преступном умысле, незаконно приобрел у неустановленного лица путем заказа посредством мессенджера «<данные изъяты>», через сообщество (магазин) «<данные изъяты>», наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1,9 грамм, то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. После чего, Ломов В.В. в вышеуказанный период времени с целью незаконного получения наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где из тайника - с земли, около кустов, извлек наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой не менее 1,9 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта с целью личного потребления. После чего, Ломов В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 <адрес>), незаконно хранил данное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона массой не менее 1,9 грамма, в крупном размере, при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении его личного досмотра в здании <данные изъяты>.
Подсудимый Ломов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым – он посредством мессенджера «<данные изъяты>» заказал в интернет-магазине наркотическое средство, после чего ему поступил QR-код для оплаты, по которому он попросил своего знакомого – М., неосведомленного о его преступных действиях, взаймы рассчитаться, на что тот согласился. После того, как произошла оплата ему поступили сведения о местонахождении тайника-закладки в районе <адрес>, куда он направился на автомобиле со своим знакомым – Ж., которому цель поездки не рассказывал. Доехав до указанного ему места, он прошел вглубь лесополосы от обочины дороги и увидел сверток в изоленте синего цвета, развернув который, обнаружил два полимерных свертка с веществом внутри, которые убрал в пачку из-под сигарет. Возвращаясь к автомобилю, где его ожидал Ж., к нему подошел мужчина, и представившись сотрудником полиции, попросил его проследовать в ОМВД для личного досмотра. В кабинете ОМВД в присутствии, в том числе двух понятых, ему было предложено выдать запрещенные вещества, после чего он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», затем данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Также у него был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>». Данный наркотик он приобретал без цели сбыта, с целью его употребления, поскольку является потребителем наркотических средств (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый Ломов В.В. пояснил, что использовал свой телефон «<данные изъяты>» для приобретения указанного наркотического средства.
Доказательствами, подтверждающими совершение Ломовым В.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются следующие.
Свидетель Д. (сотрудник <данные изъяты>) при проведении предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Ломов В.В., который является потребителем наркотических средств, незаконно приобретает и хранит наркотические средства, в связи с чем, он направился на участок местности около <адрес>, куда в тот момент направился Ломов, попросив своего знакомого довезти его на автомобиле. В окрестностях <адрес> он увидел припаркованный автомобиль, к которому направлялся Ломов В.В. Он подошел к Ломову В.В., представился, предъявил служебное удостоверение и попросил того проследовать с ним в ОМВД для проведения личного досмотра, поскольку имеются основания полагать, что при Ломове В.В. могут храниться наркотические средства, после чего Ломов В.В. добровольно сел в служебный автомобиль. Свидетели Р. , П., участвовавшие в качестве понятых, дополнив показания свидетеля Д., в ходе предварительного расследования показали, что в служебном кабинете ОМВД был проведен личный досмотр Ломова В.В., которому предложили добровольно выдать запрещенные при нем вещества. Затем у Ломова В.В. в кармане его куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом внутри, две колбы для курения, а также телефон «<данные изъяты>» с сим-картами. Все изъятое было упаковано, прошито, скреплено печатями с пояснительными бирками в которых расписались все участвующие лица. Кроме того, по данному факту были составлены соответствующие документы, в которых также все расписались, замечаний не представили (<данные изъяты>).
Иные показания свидетелей Д. (сотрудника <данные изъяты>), а также свидетелей Р. , П., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Ломова В.В., об обстоятельствах совершения им преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимого, поскольку эти обстоятельства стали известны данным свидетелям от самого Ломова В.В. во время производства по делу, а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину Ломова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются следующие доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- рапорт о разрешении на доставление А. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, определение ЖУАП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- ответы на запросы из <данные изъяты> №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников <данные изъяты> необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Ломова В.В., в ходе судебного разбирательства не установлено.
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ломова В.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер от 1 до 200 граммов.
Изъятое у Ломова В.В. наркотическое вещество, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) составляет не менее 1,9 грамм, что является крупным размером.
С учетом изложенного, суд считает, что действия Ломова В.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При квалификации действий Ломова В.В. суд исходит из того, что он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,9 грамм, то есть в крупном размере, которое забрал через «закладку», после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ломову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Ломову В.В., суд относит в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в его участии при их проверки на месте, в ходе чего он рассказал об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.
При определении меры наказания подсудимому Ломову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить Ломову В.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд считает возможным не назначать Ломову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Ломова В.В., оснований для изменения ему категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ смартфон «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI2: №, владельцем которого является подсудимый, который использовался им при приобретении наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста, наложенного на него постановлением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) для обеспечения конфискации.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Ломова В.В. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником Родионовой Т.Г. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 14888 рублей, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимого от их уплаты судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ломова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Ломову В.В. испытательный срок в 2 года, обязав его являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствии противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.
Меру пресечения Ломову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Взыскать с Ломова Виктора Валерьевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 14888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей (<данные изъяты>).
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, выделенные в уголовное дело №, хранить при указанном уголовном деле до принятия по нему процессуального решения.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – смартфон «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI2: №, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу, - конфисковать, сохранив арест, наложенный на него постановлением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения конфискации.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>