ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Ребриха 15 января 2026 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре Слободчиковой Ю.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ребрихинского района Цырульниковой И.С., подсудимого Цыганкова А.Р., защитника адвоката Канайкина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Цыганкова Александра Романовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период с <дата> минут до 00 часов 01 минут <дата>, находясь на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, через незапертую дверь проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла, массой 111, 6 кг, стоимостью 9.5 рублей за кг на сумму 1060 руб. 20 коп. Завладев похищенным имуществом, Цыганков с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыганкова за примирением сторон, поскольку с последним они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Цыганков в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны, в содеянном раскаивается, вину признает.
Защитник полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делу и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшими.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В порядке с. 91 УПК РФ Цыганков по настоящему делу не задерживался, в отношении него избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления настоящего постановления в законную силу.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия в порядке предусмотренном ч.1 ст. 52 УПК РФ не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования (6420,45 руб.) и в суде (6420,45 руб.) подлежат взысканию с Цыганкова.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Цыганкова Александра Романовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Взыскать в Цыганкова Александра Романовича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 12840 руб. 90 коп.
Меру пресечения Цыганкову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства лом черного металла массой 111,6 кг, электрический удлинитель длинной 25 метров, углошлифовальная машина марки «aceline», переданные Цыганкову А.Р. оставить у последнего, обувь Цыганкова А.Р., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить Цыганкову А.Р.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Мазур