К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-82/2025

ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Ребрихинский районный суд Алтайского края · судья Зык Римма Михайловна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Ребрихинский районный суд

Решения

Дело №1-82/2025

УИД 22MS0041-01-2025-000581-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с. Ребриха 18 декабря 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

с участием: государственного обвинителя – прокуратура Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А.

подсудимого Черкасова Н.И.

защитника – адвоката Темаскова Д.В.

потерпевшего ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Черкасова Николая Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющего третью группу инвалидности, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Черкасов Н.И. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 1500 руб., совершенном в период с 09.00 час. 03.11.2025 по 15.00 час. <дата> с незаконным проникновением в сарай, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО9. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова Н.И. за примирением сторон, поскольку с последним он примирился, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принёс извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Черкасов Н.И. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причинённый преступлением вред, примирился с потерпевшей стороной.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска нет. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в размере 9346,05 руб., оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Черкасова Николая Ивановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Черкасова Николая Ивановича меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Черкасова Николая Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 9346,05 руб.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: утку и селезня, переданные на хранения потерпевшему ФИО10 оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Зык

Участники

Лица

  • Ч. Н. И.

    ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Ребрихинского района Алтайского края

Защитник (адвокат)

  • Т. Д. В.

Ход дела

  1. 15:26

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:54

    Передача материалов дела судье

  3. 12:49

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 10:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:00

    Дело оформлено

  7. 13:09

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.01.202622RS0041#1-82/2025#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю