ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 21 апреля 2026г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Панькова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Ковригино, <адрес>, фактически проживающего <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Паньков А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Правонарушение совершено 19.04.2026 года при следующих обстоятельствах.
Так, 19.04.2026 г. в 22 часа 00 минут по адресу <адрес> во дворе дома Паньков А.А. находясь в общественном месте, месте общего пользования во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью, выламывал дверь в подъезд № 1 вел себя неадекватно. На замечания жителей не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Паньков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения Панькова А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что 19.04.2026 г. в 22 часа 00 минут по адресу <адрес> во дворе дома Паньков А.А. находясь в общественном месте, месте общего пользования во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью, выламывал дверь в подъезд № 1, вел себя неадекватно. На замечания жителей не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок.
Вина Панькова А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №14126 00 474 от 19.04.2026г. с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, документами приобщенными к материалам дела, учетными данными, рапортами ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», объяснениями Сунгулиева В.Р., Шелест А.С.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется они согласованы, последовательны и объективно дали пояснениям по событиям 19.04.2026г. в 22 часа 00 минут у МКД по адресу <адрес> с участием Панькова А.А.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 19.04.2026г. в отношении Панькова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает. Согласно подписи в протоколе об административном правонарушении сотрудниками разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Панькова А.А. в совершении вменяемого правонарушения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Панькова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Панькову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панькову А.А., не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, вышеизложенные данные о личности Панькова А.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений Панькову А.А. надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к Панькову А.А., отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Панькова Артема Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания Панькова А.А. с 22 часов 00 минут 19 апреля 2026г., возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения.
Судья Т.А. Дорохина