ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В., подсудимого Девивье А.Г., его защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Девивье Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Девивье А.Г. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Девивье А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, имеющем <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора частей дикорастущей Конопли, незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой не менее 345 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). После чего он, незаконно приобретенное им наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой не менее 345 грамм перенёс к себе в сарай, расположенный вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В последующем он часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой не менее 345 грамм незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить в вышеуказанном сарае, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России <данные изъяты> в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Подсудимый Девивье А.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вблизи <адрес> нарвал верхушки листьев и верхушки дикорастущей конопли, которые положил в пакет и унес в сарай, расположенный на придомовой территории дома по месту его регистрации. Он высушил данную коноплю и до ДД.ММ.ГГГГ употреблял ее путем курения. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли два сотрудника правоохранительных органов, представились, после чего в присутствии двух участвующих лиц, было проведено ОРМ, перед началом которого ему разъяснили права, предложили выдать запрещенные вещества. Он признался, что в сарае хранит сорванную им дикорастущую коноплю, которая впоследствии была изъята. По окончании мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Данное наркотическое вещество он хранил с целью личного употребления, сбывать его никому не намеревался. В дополнение подсудимый сообщил о том, что он <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Доказательствами, подтверждающими совершение Девивье А.Г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, являются следующие.
Свидетели А., П. (сотрудники правоохранительных органов) при проведении предварительного расследования показали, что в начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Девивье А.Г. употребляет наркотические средства растительного происхождения, которые может хранить на придомовой территории по месту жительства его родителей. С целью проверки данной информации было организовано ОРМ «<данные изъяты>», а также было привлечено два очевидца. Свидетели Р., О., участвовавшие в качестве очевидцев при проведении ОРМ, дополнив показания свидетелей А., П., в ходе предварительного расследования показали, что они прибыли к дому <адрес>, из которого вышел мужчина, представившись Девивье А.Г. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права, Девивье А.Г. было представлено постановление о проведении данного мероприятия, а также ему было предложено выдать запрещенные вещества. Впоследствии в сарае, расположенном на придомовой территории у Девивье А.Г. было изъято сушеное травяное растение с характерным пряным запахом, которое было упаковано, снабжено бумажной биркой, опечатано. По факту проведения ОРМ был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не представили (<данные изъяты>).
Иные показания свидетелей А., П. (сотрудников правоохранительных органов), а также свидетелей Р., О., участвовавших в качестве очевидцев при проведении ОРМ, об обстоятельствах совершения Девивье А.Г. преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимого, поскольку эти обстоятельства стали известны данным свидетелям от самого Девивье А.Г. во время производства по делу, а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Кроме этого, доказательствами вины Девивье А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются следующие:
- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Свидетель защиты М. (супруга подсудимого) в судебном заседании сообщила, что у них с Девивье А.Г. на иждивении имеются двое малолетних детей, <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы супруг с ДД.ММ.ГГГГ перестал употреблять спиртное, занимается воспитанием и содержанием детей, оказывает физическую помощь свои родителям, которые являются пенсионерами.
Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения при проведении ОРМ в отношении Девивье А.Г., в ходе судебного разбирательства не установлено.
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Девивье А.Г. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным для каннабиса (марихуаны) (при t+ 110.. .+115 °С) является размер от 100 до 100000 граммов.
Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятое у Девивье А.Г. составляет общей постоянной массой не менее 345 грамм, что является крупным размером.
С учетом изложенного, суд считает, что действия Девивье А.Г. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При квалификации действий Девивье А.Г. суд исходит из того, что он, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей Конопли, незаконно приобрел с целью личного употребления в крупном размере наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой не менее 345 грамм, после чего перенёс к себе в сарай, часть наркотика употребил, а оставшуюся часть, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить в сарае, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Девивье А.Г., суд относит, в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (один из которых является инвалидом), активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний, его участии при проверки их на месте, в ходе осмотра места происшествия, сообщившего сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Девивье А.Г., в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
При определении меры наказания подсудимому Девивье А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, по прежнему месту отбытия наказания – отрицательно, соседями по месту жительства, с положительной стороны, вместе с тем, суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное ему наказание не достигло своей цели по его исправлению, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд считает возможным не назначать Девивье А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, имеющего на иждивении двух малолетних детей, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое по мнению суда будет способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ (в силу прямого запрета закона) суд не находит.
С учетом наличия в действиях Девивье А.Г. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Девивье А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Разрешая вопрос о взыскании с Девивье А.Г. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Родионовой Т.Г. по назначению в ходе следствия, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, нахождением на иждивении малолетних детей, состоянием его здоровья, являющегося инвалидом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Девивье Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Девивье А.Г. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Начало срока отбытия наказания Девивье А.Г. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Девивье А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить осужденного Девивье А.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 18610 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, Девивье А.Г. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>