ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Волкова В.А., потерпевшей М., подсудимого Лученок С.М., его защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Лученок Степана Михайловича, <данные изъяты>, судимого,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лученок С.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Лученок С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 32 минут до 11 часов 28 минут, находясь в <адрес>, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей М., действуя по ранее достигнутой договоренности с потерпевшей М. о том, что последняя разрешает ему при помощи ее смартфона осуществлять перевод денежных средств в сумме 1000 рублей за одну операцию на подконтрольную ему банковскую карту для совместного приобретения товарно-материальных ценностей, воспользовавшись принадлежащим потерпевшей М. смартфоном марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», получил доступ к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому на имя М. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после чего тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя М., в период времени с 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), осуществил неоднократные переводы денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, оформленным на имя А., неосведомлённой о его (Лученка С.М.) преступных намерениях, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, осуществил безналичный перевод принадлежащих М. денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя М., на находящуюся в его (Лученка С.М.) пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя А., неосведомленной о его преступных намерениях, из которых 4000 рублей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, осуществил безналичный перевод принадлежащих М. денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя М., на находящуюся в его (Лученка С.М.) пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя А., неосведомленной о его преступных намерениях, из которых 9000 рублей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, осуществил безналичный перевод принадлежащих М. денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя М., на находящуюся в его (Лученка С.М.) пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя А., неосведомленной о его преступных намерениях, из которых 4000 рублей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, осуществил безналичный перевод принадлежащих М. денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя М., на находящуюся в его (Лученка С.М.) пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя А., неосведомленной о его преступных намерениях, из которых 4000 рублей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета; - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, осуществил безналичный перевод принадлежащих М. денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя М., на находящуюся в его (Лученка С.М.) пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя А., неосведомленной о его преступных намерениях, из которых 29 000 рублей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета; - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, осуществил безналичный перевод принадлежащих М. денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя М., на находящуюся в его (Лученка С.М.) пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя А., неосведомленной о его преступных намерениях, из которых 5000 рублей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, осуществил безналичный перевод принадлежащих М. денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя М., на находящуюся в его (Лученка С.М.) пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя А., неосведомленной о его преступных намерениях, из которых 10 000 рублей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, осуществил безналичный перевод принадлежащих М. денежных средств в размере 7000 рублей 00 копеек с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя М., на находящуюся в его (Лученка С.М.) пользовании банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя А., неосведомленной о его преступных намерениях, из которых 7000 рублей, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета. В результате чего Лученок С.М. в период времени с 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя М. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие М. на общую сумму 72 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Лученок С.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ его мать – А. отдала ему в пользование принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел к своему знакомому – О., при этом его сожительница – М. пояснила, что тот здесь не проживает долгое время. М. пригласила его на веранду дома, где в ходе разговора он попросил у нее занять ему <данные изъяты> рублей на похороны друга. М. перевела ему на указанную банковскую карту 5000 рублей, после чего попросила его сходить в магазин за алкоголем, передав ему свою банковскую карту <данные изъяты> что он и сделал. Вернувшись из магазина, банковскую карту он передал М., и они начали распивать водку. Около 20 часов он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к М. и попросил ее занять ему денежные средства в размере 500 рублей, что она сделала тем же способом, пояснив, что он может не торопиться с возвратом ей денежных средств. Затем в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ они совместно употребляли спиртное, закуски, которые М. согласилась оплатить, при этом в магазин ходил он. Для осуществления покупок М. передала ему свой смартфон, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», сообщив от него пароль, чтобы он самостоятельно переводил денежные средства в размере по 1000 рублей, каждый раз, когда у них будут заканчиваться спиртные напитки и еда. Получив доступ к указанному приложению, он увидел, что на карте М. имеется около <данные изъяты> рублей, после чего у него возник умысел на хищение максимально возможной суммы. Так, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ он, используя приложение банка на смартфоне М., переводил на карту его матери, находящуюся в его пользовании, каждый раз свыше 1000 рублей, вопреки договоренности с М.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он также пришел в гости к М., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, когда М. уснула, он взял ее смартфон и аналогичным способом еще неоднократно перевел денежные суммы. Всего за указанный период он похитил с банковского счета М. деньги в размере 72 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению путем осуществления покупок в магазинах, обналичивания через банкоматы. Совершая кражу чужого имущества, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на совершение им преступления. О своих преступных намерениях он никому не говорил (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый Лученок С.М. на явке с повинной настаивал, просил учесть ее при назначении наказания, при этом сообщил, что собственный телефон, который у него изъят он при совершении хищения денег не использовал, он воспользовался телефоном потерпевшей, переведя деньги на карту, принадлежащую своей матери, которая находилась в его пользовании, при этом, деньги потратил на свои нужды путем расчетов в магазинах при помощи банковской карты, а также снимая наличные в банкоматах, которые потратил. Исковые требования прокурора в интересах М. признает в полном объёме.
Доказательствами, подтверждающими совершение Лученок С.М. хищения денежных средств с банковского счета М., с причинением ей значительного ущерба, являются следующие.
Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что у нее имеется кредитная банковская карта <данные изъяты>, кредитный лимит по которой составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом постучался знакомый ее бывшего сожителя О., как впоследствии выяснилось – Лученок С.М. Она пригласила его в дом, и в ходе разговора Лученок С.М. попросил у нее дать ему в долг 5000 рублей на похороны друга. Ранее она была с ним знакома и доверяла ему, в связи с чем, перевела ему указанную сумму по номеру банковской карты, который ей диктовал Лученок. Затем она попросила Лученок сходить в магазин за спиртным передав ему указанную карту, после чего тот, вернувшись из магазина с бутылкой водки, передал ей карту обратно. Утром ДД.ММ.ГГГГ Лученок С.М. вновь пришел к ней домой, попросив у нее занять ему 500 рублей, на что она не отказала, переведя ему указанную сумму на тот же счет. Затем около 11 часов Лученок С.М. предложил ей вместе распить спиртные напитки, при этом она согласилась их оплатить. Так, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ они с Лученок С.М. распивали алкоголь, за едой и спиртным в магазин ходил Лученок, при этом они договорились, что когда спиртное закончится, тот с ее согласия по мере надобности покупки спиртного будет переводить через банковское приложение, установленное на ее смартфоне, не более 1000 рублей, при этом сообщила ему пароль. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она увидела в руках Лученок свой смартфон, при этом Лученок пояснил, что переводит денежные средства, после чего она сразу у него забрала телефон и в открытом приложении <данные изъяты> увидела остаток на кредитной банковской карте в размере около <данные изъяты> рублей. Лученок С.М. пояснил, что денежные средства перевел на банковский счет своей матери, и ДД.ММ.ГГГГ вернет их, после того как получит оплату за работой вахтой. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру Лученок, при этом ответила его мать, пояснив, что про возврат ей денежных средств она слышит впервые, а о местонахождении Лученок С.М. она не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Лученок С.М. и сказал, что денежные средства вернет чуть позже, однако, она обратилась в полицию. Впоследствии она проверила операции по счету ее карты, и обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной карты совершались переводы денежных средств в размере 72000, которые она Лученок С.М. переводить не разрешала. Ущерб в размере 72000 рублей для нее является значительным, так как она нигде не работает, пенсию не получает, в настоящее время находится в поисках работы.
Свидетель А. в ходе предварительного расследования показала, что она проживает со своим сыном – Лученок С.М. Через отделение <данные изъяты> она на свое имя оформила банковскую карту, к которой привязала свой абонентский номер <данные изъяты>, уведомления об операциях поступают ей на сотовый телефон. В ДД.ММ.ГГГГ она передала указанную карту сыну в пользование. О том, что Лученок С.М. похитил денежные средства у М. путем перевода на данную банковскую карту, она не знала, Лученок С.М. ей ничего не рассказывал. О произошедшем она узнала от М., так как она пришла к ней домой по месту проживания и спросила, когда ее сын Лученок С.М. вернет ей денежные средства, которые он перевел на находящуюся в его пользовании банковскую карту <данные изъяты>. После того, как она узнала о произошедшем, заказала выписку по своему банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оформленную на ее имя банковскую карту <данные изъяты> № от М. поступили денежные средства несколькими переводами на общую сумму 77000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства поступили с банковской карты М., путем перевода их ее сыном Лученком С.М. (<данные изъяты>).
Кроме этого, виновность Лученок С.М. в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- ответом на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- ответом на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- ответом на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- копией выписки по счёту кредитной карты <данные изъяты> №, <данные изъяты>;
- копией выписки по счёту <данные изъяты> №, <данные изъяты>;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Явку с повинной (<данные изъяты>), данную подсудимым до возбуждения уголовного дела суд в соответствии со ст. 74, 75 УПК РФ не может признать допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку она дана Лученок С.М. в отсутствие защитника.
Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лученок С.М. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.
С учетом изложенного, суд считает, что действия Лученок С.М. необходимо квалифицировать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При квалификации действий подсудимого Лученок С.М. суд исходит из того, что он тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, путем неоднократного денежного перевода на банковскую карту, находящуюся у него в пользовании и принадлежащую неосведомленному о его действиях лицу, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного на смартфоне потерпевшей М., похитил с банковского счета, открытого на её имя, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 72 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, оцененный ей как таковой с учетом ее имущественного положения.
В ходе предварительного расследования дела Колпашевским городским прокурором в интересах М. заявлены исковые требования о взыскании с Лученок С.М. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 72000 рублей.
Разрешая исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен, в том числе прокурором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании подсудимый Лученок С.М. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым иска, удовлетворив иск в полном объеме, в связи с чем, с него подлежит взысканию материальный ущерб от преступления в пользу потерпевшей М. в размере 72000 рублей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лученок С.М., суд относит в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые в полном объеме сотрудникам полиции известны не были, в его участии при их проверке на месте), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины (выразившееся, в том числе в явке с повинной, которая как считает суд, носит вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам было известно о причастности подсудимого к преступлению, об этом сообщила потерпевшая, обратившись в полицию), состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, являющегося ветераном боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лученок С.М. в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, являющийся, согласно п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.
Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Лученок С.М. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении преступления, на чем он настаивал.
При определении меры наказания подсудимому Лученок С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося участковым-уполномоченным полиции с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртным, а потому, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом прямого запрета), суд не находит. По тем же основаниям, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лученок С.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Лученок С.М. не назначать, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его имущественной положения, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Лученок С.М. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Лученок С.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с его имущественной несостоятельностью, наличием несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лученок Степана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Лученок С.М. – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Начало срока отбытия наказания Лученок С.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Лученок С.М. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах М. о взыскании с Лученок С.М. материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 72000 рублей – удовлетворить.
Взыскать с Лученок Степана Михайловича в пользу М. 72000 (семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Освободить осужденного Лученок С.М. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника Захарова С.С. по назначению в размере 22332 рубля.
Вещественное доказательство, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – <данные изъяты> №, вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу вернуть А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Лученок С.М. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>