ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Озиева М.Р., при секретаре Мулиной И.А., с участием государственного обвинителя Волкова В.А., подсудимого Бекмухайбетова С.А., защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бекмухайбетова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекмухайбетов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Бекмухайбетов С.А., в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 18 минут Д.М.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством использования сети интернет, со своего мобильного телефона, через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «<данные изъяты>» в интернет - магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица вещество, <данные изъяты>, после чего, со своего мобильного телефона, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел на счет банковской карты неустановленному лицу денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек за заказанное им наркотическое средство. После оплаты заказанного им наркотического средства, он через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «<данные изъяты>» от интернет - магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» получил координаты и фотографию с местом тайника (закладки), находящейся на участке местности, расположенном на <адрес>, в листве под заваленным деревом, где незаконно приобрел запрещенное к обороту на Территории Российскогй Федерации наркотическое средство, <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством, а именно согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое впоследствии незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, до 16 часов 59 минут Д.М.Г., то есть до момента остановки транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», сотрудниками ДПС <данные изъяты>, и которое в дальнейшем было изъято из транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 28 минут до 19 часов 00 минут Д.М.Г. на участке местности, расположенном на <адрес>.
Подсудимый Бекмухайбетов С.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные им на дознании, согласно которым <данные изъяты>. С Д.М.Г. он стал употреблять наркотическое вещество «<данные изъяты>». Д.М.Г. в обеденное время он посредством сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» приобрел в интернет-магазине наркотическое средство «<данные изъяты>», переведя за него со своей банковской карты 10 000 рублей по указанным ему реквизитам. После оплаты ему была выслана фотография места закладки. Вызвав такси, он прибыл до перекрестка дорог на <адрес>. Отпустив таксиста, он направился в сторону <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стволом дерева нашел в листве сверток, в котором находился пакетик с веществом <данные изъяты>. Остальную часть наркотика, оставшуюся в пакетике, положил в карман курки. Закладку с наркотическим веществом приобрел около 16 часов. Выйдя на автодорогу «<адрес>», он остановил мимо проходящий автомобиль, водитель которого согласился довезти его до города, он сел на заднее правое сиденье. Кроме водителя, в автомобиле находился А. автомобиле он наркотик держал в левой руке. На перекрестке дорог в сторону <адрес> и <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, которые предложили ему выйти из машины, так как у них имелась информация о том, что он хранит при себе наркотические вещества. Он напугался и выкинул пакетик на задний левый коврик автомобиля. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, находящиеся при нем, он ответил, что у него ничего нет. На капот патрульного автомобиля он выложил свой паспорт, сотовый телефон и сигареты. Спустя некоторое время, он в порыве гнева и <данные изъяты> схватил свой телефон, разбил об колено и выкинул в лес. Далее был произведен осмотр места происшествия, где из автомобиля с задней левой стороны коврика был изъят пакетик с веществом внутри, а также изъята его банковская карта. Был осмотрен лесной массив, куда он выкинул телефон, однако его найти не удалось. От освидетельствования он отказался. Вину признает, раскаивается. Наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, сбывать никому не хотел (л.д. №).
В судебном заседании подсудимый просил освободить его от взыскания процессуальных издержек в силу имущественной несостоятельности.
Вина Бекмухайбетова С.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель У. в ходе дознания показал, что у него в собственности есть автомобиль «<данные изъяты>», г/н «№». Д.М.Г. около 16 часов 00 минут он поехал в <адрес>. Когда возвращался в город, то по пути подобрал двух мужчин, которым надо было в <адрес>. Позже, в ходе разбирательств, ему стало известно, что первый, которого он подобрал, был А., а второго звали Бекмухайбетов С. А. сидел на переднем пассажирском сиденье, а Бекмухайбетов С.А. сел на заднее пассажирское сиденье. На развилке дорог, ведущих в <адрес> и <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ, которые попросили Бекмухабетова выйти из автомобиля. Он видел, как Бекмухайбетов был сопровожден к служебному автомобилю. К месту задержания приехала следственно-оперативная группа. Был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого из автомобиля с левого заднего коврика был изъят полиэтиленовый пакетик с неизвестным ему веществом. Бекмухайбетов С.А. пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и внутри пакетика находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое приобрел через сеть интернет для личного потребления. Данный пакетик он увидел только тогда, когда был произведен осмотр его автомобиля (л.д. №).
Свидетели Э., Я. (сотрудники ДПС <данные изъяты>), в ходе дознания показали, что <данные изъяты>. По оперативной информации им было известно, что Бекмухайбетов С.А. возможно может перевозить наркотические вещества в автомобиле «<данные изъяты>», г/н «№». В дневное время данный автомобиль под управлением У. был остановлен вблизи <адрес>. Кроме водителя в автомобиле находились А. и Бекмухайбетов С.А. Сидящего на заднем пассажирском сиденье Бекмухайбетова С.А. они попросили выйти. Когда тот выходил из автомобиля, они видели, как Бекмухайбетов С.А. бросил полимерный пакет с неизвестным содержимым на задний левый коврик автомобиля. Бекмухайбетова С.А. был сопровожден к патрульному автомобилю, припаркованному на развилке дорог, вблизи дорожных указателей автодороги «<адрес>», где ему им был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещённые на территории РФ предметы или вещества, на что тот пояснил, что ничего при себе не имеет. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, но тот начал нервничать и кричать, что при нём ничего нет. Бекмухайбетов С.А. на капот патрульного автомобиля выложил из карманов паспорт на его имя, сотовый телефон и сигареты. Был произведен наружный осмотр Бекмухайбетова, при нём ничего обнаружено не было. Бекмухайбетов пришел в ярость, схватил с капота принадлежащий ему сотовый телефон, который с одного удара о свое колено ноги разбил и выкинул его в лес. Поведение Бекмухайбетова было расценено так, что тот пытался избавиться от информации, находящейся в его телефоне. Он начал хватать их за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, то к нему была применена физическая сила и спец. средства-наручники. Было доложено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из автомобиля «<данные изъяты>», г/н «№», был изъят полимерный пакет предположительно с наркотическим веществом (л.д. №, №).
Свидетели Д., З. в ходе дознания показали, что Д.М.Г. они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. В ходе осмотра с левого заднего коврика был изъят полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом. Также была изъята банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая Бекмухайбетову С.А. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными бирками, в которых расписались участвующие лица. Был осмотрен участок лесного массива, куда со слов Бекмухайбетова он выкинул принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи которого он заказал и оплатил наркотическое вещество. Телефон обнаружен не был (л.д. №, №).
Иные показания свидетелей Д., З. об обстоятельствах совершения Бекмухайбетовым С.А. преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимого, поскольку эти обстоятельства стали известны им от самого Бекмухайбетова С.А. во время производства по делу, а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Свидетель А. в ходе дознания показал, что Д.М.Г. на попутном автомобиле «<данные изъяты>» возвращался с <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути им встретился Бекмухайбетов С.А., который шел в сторону города. Они остановились и Бекмухайбетов С.А. сел на заднее пассажирское сиденье. На развилке дорог, ведущих в <адрес> и <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудником ГАИ. Представившись и предъявив служенное удостоверение, он попросил их выйти. Сотрудники полиции спросили каждого, имеются ли у них запрещенные в обороте предметы и вещества, на что они сказали, что у них ничего нет. Затем сотрудники полиции проводили визуальный осмотр салона автомобиля и с задней стороны на поверхности левого коврика для ног, они обнаружили прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. На вопрос сотрудника полиции, Бекмухайбетов С. пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, и внутри пакетика находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел через сеть «интернет» для личного потребления. Была вызвана следственно-оперативная группа. С участием двух понятых был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого данный полимерный пакетик был изъят и упакован (л.д. №).
Кроме этого, вина Бекмухайбетова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., <данные изъяты>;
- заключением эксперта № от Д.М.Г., <данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте, подозреваемого Бекмухайбетова С.А. от Д.М.Г. <данные изъяты>.
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бекмухайбетова С.А. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого при проведении оперативных мероприятий, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным для наркотического средства <данные изъяты>.
Обнаруженное и изъятое наркотическое вещество, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.
Таким образом, действия подсудимого Бекмухайбетова С.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При квалификации действий Бекмухайбетова С.А. суд исходит из того, что он умышленно, незаконно, с целью личного употребления, посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица вещество, <данные изъяты>, переведя денежные средства при помощи мобильного приложения по указанным ему реквизитам, после чего, получив координаты места тайника (закладки), приобрел данное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г, которое впоследствии незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, до момента остановки транспортного средства сотрудниками ДПС и которое было изъято из транспортного средства в ходе осмотра места происшествия.
По месту жительства Бекмухайбетов С.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Бекмухайбетову С.А., суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в его участии при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
При определении вида наказания подсудимому Бекмухайбетову С.А. суд принимает во внимание его личность, по месту жительства характеризующегося отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ без реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости и способствовать исправлению осужденного.
Разрешая вопрос о взыскании с Бекмухайбетова С.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ и полагает возможным освободить его от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бекмухайбетова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бекмухайбетову С.А. по настоящему приговору считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав Бекмухайбетова С.А. в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.
Меру пресечения Бекмухайбетову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного Бекмухайбетова С.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ныркова М.В. в ходе дознания по назначению в размере 11 166 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты> вещество общей массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>, приобщенный в качестве вещественного доказательства к выделенным в отдельное производство материалам, хранить при выделенном материале до принятия по нему процессуального решения.
Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами – картой банка «<данные изъяты>», принадлежащей Бекмухайбетову С.А., отменив действие сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Озиев