ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Озиева М.Р., при секретаре Мулиной И.А., с участием государственного обвинителя Вихрова А.С., подсудимого Яткина Д.С., защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яткина Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яткин Д.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Д.М.Г. на основании заявления ОМВД России <данные изъяты>, решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу Д.М.Г., в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 4, 5, ст. 6 Федерального закона от 06.11.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Яткина Д.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений и обязанностей.
Д.М.Г. при постановке на учет в ОМВД России <данные изъяты> Яткину Д.С. под роспись были подробно разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Д.М.Г. Яткин Д.С. написал заявление на имя начальника ОМВД России <данные изъяты> о смене места жительства с <адрес> на <адрес>. Согласно маршрутному листу №, выданного ОМВД России <данные изъяты>, Яткин Д.С. обязан был Д.М.Г. явиться для постановки на учет в отдел полиции по избранному им месту временного пребывания по адресу: <адрес>, в ОМВД России <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. В указанный срок Яткин Д.С. был поставлен на учет в ОМВД по избранному им месту временного пребывания. Однако, Д.М.Г., с целью нарушения установленных ему судом ограничений в виде ежемесячной обязательной явки в орган внутренних дел по избранному им месту пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения по избранному им месту пребывания с 23:00 до 06:00 часов, и дальнейшего уклонения от административного надзора, не имея уважительной причины, самовольно оставил избранное им место пребывания, выехав в <адрес>, где с Д.М.Г. по Д.М.Г. проживал без регистрации по адресу: <адрес>, никого о смене своего места жительства не уведомлял, о месте своего жительства в ОМВД не сообщал, для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в другие правоохранительные органы <адрес> не обращался.
Подсудимый Яткин Д.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которым решением <данные изъяты> от Д.М.Г. в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений и обязанностей. При постановке на учет Д.М.Г. в ОМВД России <данные изъяты> ему разъяснялись его права и обязанности, он письменно был предупрежден о последствиях нарушения ограничений, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности. Он узнал, что в <адрес> находится реабилитационный центр и решил туда поехать. Д.М.Г. он написал заявление о смене места жительства с <адрес> на <адрес>. Д.М.Г. ему был выдан маршрутный лист и было разъяснено, что в течение трех суток с момента прибытия на новое место временного пребывания он должен явиться в ОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Он был предупрежден о том, что в случае неявки, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации, будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. Д.М.Г. он приехал в <адрес> и пришел в квартиру реабилитационного центра, расположенную на <адрес>, где ознакомился с условиями нахождения, правилами поведения в реабилитационном центре. Д.М.Г. он встал на учет в ОМВД России <данные изъяты>. Ему под роспись были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него судом. Во второй половине дня Д.М.Г. он решил вернуться домой. Он знал, что уезжая обратно в <адрес>, он был обязан обратиться с заявлением в ОМВД России <данные изъяты> о смене места жительства, получить маршрутный лист, но он этого не сделал, так как не желает соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него решением суда. Около 24:00 часов Д.М.Г. приехал в <адрес>. О возвращении в ОМВД России <данные изъяты> не сообщил, на регистрационный учет не встал, в другие отделы полиции <адрес> о своем местонахождении не сообщил, так как не желает соблюдать административный надзор. Он намеренно уклоняется от административного надзора, так как ему надоели административные ограничения, он не желает их соблюдать. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).
Вина подсудимого Яткина Д.С. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель И., <данные изъяты> инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> в ходе дознания показала, что Д.М.Г. на профилактическом учете в ОМВД России <данные изъяты> состоит Яткин Д.С. Решением суда от Д.М.Г. ему был установлен административный надзор с установлением административных ограничений и обязанностей. Д.М.Г. Яткин Д.С. написал заявление о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, для прохождения реабилитации. Ему Д.М.Г. был выдан маршрутный лист, в котором было прописано, что ему необходимо явиться Д.М.Г. к 10:00 часам в ОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Также он был предупрежден о том, что неявка в орган МВД России, уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации, будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. Д.М.Г. Яткин Д.С. был поставлен на учет в ОМВД России <данные изъяты>. Однако, с момента постановки на учет, Яткин Д.С. на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты> больше не явился, по указанному им адресу<адрес>, не проживал, его место нахождения было не установлено, он был объявлен в розыск. Д.М.Г. местонахождение Яткина Д.С. было установлено, он находился в <адрес>. Д.М.Г. Яткин Д.С. прибыл с маршрутным листом в ОМВД России <данные изъяты> для продолжения осуществления административного надзора. В ходе общения он пояснил, что нарушил административный надзор, самовольно оставил место проживания в <адрес> и не оповестил сотрудников органов внутренних дел, т.к. не желает соблюдать административный надзор (л.д. №).
Свидетель О., <данные изъяты> инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> в ходе дознания показала, что с Д.М.Г. на профилактическом учете в ОМВД России <данные изъяты> состоит Яткин Д.С. Решением суда от Д.М.Г. ему был установлен административный надзор с установлением административных ограничений и обязанностей. Д.М.Г. Яткин Д.С. прибыл с маршрутным листом в ОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес> и в этот же день был поставлен на учет. Ему под роспись были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него судом. Однако, с момента постановки на учет, Яткин Д.С. на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты> не являлся, по указанному им адресу<адрес>, он не проживал, его место нахождения было неизвестно. Яткин Д.С. самовольно оставил место осуществления административного надзора, не поставив в известность о смене места жительства, скрылся от правоохранительных органов, был объявлен в розыск. Д.М.Г. местонахождение его было установлено, он находился в <адрес>. Д.М.Г. Яткин Д.С. прибыл с маршрутным листом в ОМВД России <данные изъяты> для продолжения осуществления административного надзора по адресу: <адрес>. В ходе общения он пояснил, что самовольно оставил временное место проживания в <адрес> и не оповестил сотрудников органов внутренних дел, т.к. не желает соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него решением суда (л.д. №).
Свидетель Ю. в ходе дознания показал, что он проживает в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Д.М.Г. для прохождения реабилитации приехал Яткин Д.С. Он рассказал Яткину Д.С. об условиях проживания в реабилитационном центре, о правилах поведения, запретах. Яткин Д.С. сказал, что его все устраивает, он останется и ему необходимо встать на учет в ОМВД России <данные изъяты>, так как в отношении установлен административный надзор. Он пригласил Яткина Д.С. до постановки на учет в ОМВД пожить в квартире на <адрес>, где у них находится адаптационный центр. Д.М.Г. Яткин Д.С. прибыл в ОМВД России <данные изъяты>, встал на учет по месту временного пребывания по <адрес>. Во второй половине дня Д.М.Г. Яткин Д.С. сказал, что передумал и поедет домой, после чего ушел и больше он с ним не встречался (л.д. №).
Свидетель Э. в ходе дознания показал, что <данные изъяты>. По адресу: <адрес>, от благотворительного фонда «<данные изъяты>» находится реабилитационный центр. Д.М.Г. для прохождения реабилитации приехал Яткин Д.С., в отношении которого установлен административный надзор. Яткин Д.С. находился в <адрес> в течение двух дней, встал на учет в отдел полиции <адрес>, но в тот же день уехал обратно, в <адрес>, в реабилитационный центр в <адрес> не приезжал (л.д. №).
Свидетель У. в ходе дознания пояснила, что она проживает в <адрес> с сыном - Яткиным Д.С. Д.М.Г. в отношении него был установлен административный надзор и он состоит на учете в <данные изъяты>. Д.М.Г. Яткин Д.С. узнал, что в <адрес> <данные изъяты> и решил туда поехать. Д.М.Г. он уехал в <адрес>. Д.М.Г. сын позвонил и сказал, что встал на учет в отделе полиции <адрес>. Около 24:00 часов Д.М.Г. сын вернулся домой и сказал, что передумал ехать в <адрес> и будет жить дома. Она знала, что Яткину Д.С. необходимо встать на учет в отдел полиции и постоянно говорила ему об этом, но он отвечал, что не хочет вставать на учет, так как его будут регулярно проверять по месту жительства, ему надоели ограничения, установленные в отношении его решением суда и он не желает соблюдать административный надзор (л.д. №).
Кроме этого, вина Яткина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- копией решения <данные изъяты> от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д. №);
- копией заявления Яткина Д.С. от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д.№);
- копией маршрутного листа № от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д. №);
- копиями предупреждений, подписки, <данные изъяты> (л.д. №, №, №);
- копией регистрационного листа поднадзорного лица от Д.М.Г. <данные изъяты> (л.д. №);
- копией постановления о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д.№);
- копией ориентировки от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д. №);
- копией задания по розыску поднадзорного лица Яткина Д.С., <данные изъяты> (л.д. №);
- справкой <данные изъяты> (л.д. №);
- ответом из ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д. №);
- ответом из ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д.№);
- ответом из ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д. №);
- ответом из ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д. №);
- ответом из ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., <данные изъяты> (л.д. №).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Яткина Д.С. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Яткина Д.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
При квалификации действий подсудимого Яткина Д.С. суд исходит из того, что он, в период установленного в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно, без уведомления и разрешения ОМВД России <данные изъяты>, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им самостоятельно место своего пребывания, выехав в <адрес>, где проживал без регистрации по <адрес>, не сообщая о месте своего жительства, в другие правоохранительные органы <адрес> не обращался.
По месту жительства подсудимый Яткин Д.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Яткину Д.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яткину Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Яткину Д.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не находит.
При определении вида наказания подсудимому Яткину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, а потому суд считает, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. Назначение наказания в виде реального лишения свободы, с учетом его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также исправлению подсудимого Яткина Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание Яткину Д.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о взыскании с Яткина Д.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ и полагает возможным освободить его от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яткина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Яткину Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Начало срока отбытия наказания Яткина Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Яткина Д.С. под стражей с Д.М.Г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить осужденного Яткина Д.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ленинг Е.А. в ходе дознания по назначению в размере 5726 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Яткиным Д.С. - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Озиев