ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Озиева М.Р., при секретаре Мулиной И.А., с участием государственного обвинителя Волкова В.А., подсудимого Дрягина А.В., защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дрягина А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрягин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Дрягин А.В., в период времени с Д.М.Г. по Д.М.Г., в вечернее время, находясь участке местности, расположенном на берегу <адрес>, в нарушении ст. 27 и ч. 1, ч. 2 и п.п. 1-4 ч. 3 ст.43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. 6, 23.3 и п.п. «в»» п. 36.8 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 646 от 30.10.2020 Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», умышленно, незаконно, приобрел путем находки особо ценные водные биологические ресурсы, а именно рыбу - Осетр Сибирский (лат. Acipenser baerii) в количестве 14 экземпляров, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской федерации и Красную книгу Томской области, стоимостью 481 368 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на общую сумму 6 739 152 рубля, согласно Постановления Правительства РФ от 23.07.2022 г. № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 №724», которую перенес по адресу своего места жительства: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил ее до момента изъятия сотрудником полиции ОМВД России <данные изъяты> в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 30 минут Д.М.Г..
Подсудимый Дрягин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которым примерно Д.М.Г.-Д.М.Г. в вечернее время на берегу <адрес> он нашел мешок, в котором находились «кастрюки» в количестве 14 штук. Данную рыбу он убрал в морозильный ларь по месту жительства. Д.М.Г. «кастрюки» переложил в полимерный мешок белого цвета и оставил на веранде дома. Д.М.Г. указанные «кастрюки» в количестве 14 штук были обнаружены и изъяты у него на веранде дома сотрудниками полиции. Ему известно, что рыба осетр Сибирский занесена в Красную книгу РФ и её оборот в РФ, а именно вылов, хранение, продажа, перевозка строго запрещены. Данную рыбу он хотел употребить в пищу, продавать никому не хотел. Свою вину признает в полном объеме (том № л.д. №).
Вина Дрягина А.В. в незаконных приобретении, хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель И. (<данные изъяты>) при проведении дознания показал, что у них имелась оперативная информация, согласно которой Дрягин А.В. по месту жительства: <адрес>, может хранить предметы, запрещенные к гражданскому обороту, рыбу осетровых пород. В ходе обследования дома, на веранде в белом полимерном мешке было обнаружено и изъято 14 экземпляров рыбы. А., привлеченный в качестве специалиста, осмотрев указанную рыбу, сделал вывод, что данная рыба - «Осетр Сибирский», который занесен в Красную книгу РФ (том № л.д. №).
Из показаний свидетеля Ю., данных ею в ходе дознания, следует, что <данные изъяты> Д.М.Г. Дрягин А.В. ушел на рыбалку. Вернувшись, он с собой принес самодельный рюкзак, в котором находились «кастрюки» в количестве 14 штук, при этом сказал, что нашел рюкзак с рыбой на берегу <адрес>. «Кастрюков» Дрягин А.В. убрал в холодильный ларь, находящийся на веранде. Со слов Дрягина А.В., Д.М.Г., «кастрюков» он переложил в полимерный мешок белого цвета и оставил на веранде дома, а Д.М.Г. приезжали сотрудники полиции, которые изъяли «кастрюков» в количестве 14 штук. Также в ходе обыска были изъяты 317 000 рублей, которые принадлежали ей (том № л.д. №).
Допрошенный в качестве свидетеля А., в ходе дознания пояснил, что Д.М.Г. он участвовал в качестве специалиста-ихтиолога при осмотре рыбы, изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра помещений по адресу: <адрес>, где проживал Дрягин А.В. Осматриваемая рыба находилась в полимерном мешке в количестве 14 экземпляров. При осмотре было установлено, что данные экземпляры являются «Осетром Сибирским». Указанная порода рыбы им была определена по характерным морфологическим признакам. «Осетр Сибирский» занесен в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу субъектов Российской Федерации, а также запрещен к вылову (том № л.д. №).
Согласно показаниям свидетеля О., данных им в ходе дознания, <данные изъяты> Ему известно, что Дрягин А.В. периодически в разрешенные сроки для рыбалки, занимается добычей белой рыбы (карась, лещ, щука, чебак и др.) Что касается изъятых в ходе обыска сотрудниками полиции 14 экземпляров рыбы вида «Сибирский осетр» по адресу места жительства Дрягина, ему ничего не известно. Откуда у него данная рыба он не знает, сам Дрягин ничего не говорил (том № л.д.№).
Свидетели Я., Ц. при проведении дознания показали, что им известно, что у Дрягина Д.М.Г. в ходе обследования жилого дома по месту его жительства сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 14 экземпляров рыбы вида «Сибирский осетр», однако им неизвестно добыл ли их Дрягин А.В. самостоятельно или приобрел у кого-то, принадлежала ли данная рыба Дрягину А.В. или третьим лицам, им также неизвестно. Дрягин им о данной рыбе ничего не рассказывал, а они не спрашивали Указанную рыбу они с Дрягиным А.В. не добывали (том № л.д.№, №).
Согласно показаниям свидетеля Ж., данных им в ходе дознания, о том, что у Дрягина А.В. Д.М.Г. в ходе обследования жилого дома по месту его жительства сотрудниками полиции изъято 14 экземпляров рыбы вида «Сибирский осетр» ему ничего неизвестно. Совместно с Дрягиным он данную рыбу не вылавливал (том № л.д.№).
Допрошенный в качестве свидетеля З., в ходе дознания показал, что ему известно, что у Дрягина Д.М.Г. по адресу его места жительства сотрудниками полиции было изъято 14 экземпляров рыбы вида «Сибирский осетр». Откуда у Дрягина данная рыба ему неизвестно. Указанную рыбу он совместно с Дрягиным А.В. не добывал (том № л.д. №).
Кроме этого, вина Дрягина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, подтверждается также:
- постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г., <данные изъяты> (том № л.д. №);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом изъятия документов, предметов, произведенного Д.М.Г. <данные изъяты> (том № л.д. №);
- копией протокола осмотра предметов от Д.М.Г., <данные изъяты> (том № л.д. №);
- копией заключения эксперта № от Д.М.Г., <данные изъяты> (том № л.д. №);
- копией заключения эксперта № от Д.М.Г., <данные изъяты> (том № л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., <данные изъяты> (том № л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., <данные изъяты> (том № л.д. №);
- протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., <данные изъяты> (том № л.д. №).
Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дрягина А.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Дрягина А.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации.
При квалификации действий Дрягина А.В. суд исходит из того, что он, действуя незаконно, умышленно приобрел путем находки особо ценные водные биологические ресурсы, а именно рыбу Осетр Сибирский, в количестве 14 экземпляров, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Томской области, которую без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил по месту своего жительства до момента её изъятия сотрудником полиции.
По месту жительства Дрягин А.В. характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Дрягину А.В., суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, выразившейся, в том числе, в способствовании расследованию преступления, в даче подробных признательных показаний, в его участии при их проверке на месте, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
При определении вида наказания подсудимому Дрягину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое наряду с возложением дополнительных обязанностей будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
Суд считает возможным не назначать Дрягину А.В. с учетом его личности дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения и отсутствия постоянной работы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления, а также, с учетом обстоятельства совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дрягина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дрягину А.В. считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Дрягина А.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в два месяца в день, установленный этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Дрягину А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- рыбу породы «Сибирский осетр», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, уничтожить;
- бензопилу «<данные изъяты>» с шиной и цепью, триммер марки «<данные изъяты>», лесковые сети в количестве 14 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, возвратить Дрягину А.В.;
- двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье модели «<данные изъяты>», 200 патронов <данные изъяты> калибра, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России <данные изъяты> хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- 12 гильз от патронов <данные изъяты> калибра, которые были отстреляны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить, передав в <данные изъяты>;
- денежные средства в сумме 317 тысяч рублей зачисленные на депозитный счет ОМВД России <данные изъяты>, вернуть Дрягину А.В., отменив арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г.;
- лодочный мотор «<данные изъяты>» <данные изъяты> л/с, лодочный мотор «<данные изъяты>», моторная лодка «<данные изъяты>» без бортовых номеров, в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся на территории и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, выдать Дрягину А.В., отменив арест на указанное имущество, наложенный постановлениями <данные изъяты> от Д.М.Г., Д.М.Г..
- отменить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированном на Дрягина А.В., наложенный постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г.;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении по адресу: <адрес>, вернуть Дрягину А.В., отменив арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г..
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Озиев