ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Назаровская ГРЭС» к К.К.А. в лице законного представителя С.Т.А., К.С.А. в лице законного представителя С.Т.А., администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Назаровская ГРЭС» обратилось с иском в суд с учетом уточнений от 09.02.2026 к К.К.А., К.С.А., в лице законного представителя С.Т.А., администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за теплоснабжение за счет наследственного имущества С.Ю.С. Требования мотивированы тем, что долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются К.К.А., К.С.А., С.Ю.С. по 1/3 доле каждый. С.Ю.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство на 1/3 долю в праве собственности никто не вступал. За жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеется задолженность перед АО «Назаровская ГРЭС» за отопление за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 22 245,53 руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 9 462,62 руб., пени за услуги отопления за период с 01.11.2022 по 30.11.2024 в размере 5 022,96 руб., пени за услуги горячего водоснабжения за период с 01.11.2022 по 30.11.2024 в размере 2 073,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.
Ответчики К.С.А., К.К.А. их законный представитель С.Т.А., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если жилое помещение является квартирой.
В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
Частью 9 указанной статьи установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/3 доли) на основании договора дарения от 03.08.2013 и договора мены от 12.04.2001; С.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля) на основании договора мены от 12.04.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-12265813.
Согласно сведениям о предоставлении регистрационного досье (СМЭВ 3) ФИО1 имел регистрацию по месту жительства с 19.05.2001 по 08.10.2016 в вышеуказанной квартире, был снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домовой книги от 03.06.2021 и поквартирной карточкой.
С.Ю.С. имела регистрацию по месту жительства с 17.05.2001 по 03.09.2022 в вышеуказанной квартире, была снята с регистрационного учета в связи со смертью, что следует из адресной справки МО МВД России «Назаровский» от 05.12.2025.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что С.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 21.05.2026.
Согласно материалам наследственного дела №84, заведенного нотариусом Назаровского нотариального округа Дятловой С.Н., после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились его дети К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя С.Т.А., и К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя С.Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дятловой С.Н. наследникам К.К.А. и К.С.А. в лице законного представителя С.Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
По сведениям нотариусов Назаровского территориального округа Масалова И.В., Дятловой С.Н. и Сысуевой Е.И. наследственное дело после смерти С.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Как следует из ответа на запрос суда Инспекции Гостехнадзора за С.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходная техника зарегистрирована не была, действий по регистрации и снятию с учета пол состоянию на 03.09.2022 не производилось.
По сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 27.05.2026 на имя С.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 03.09.2022 и по настоящее время маломерные моторные суда не зарегистрированы.
Согласно ответу ОМВД России «Назаровский» от 26.05.2026 за С.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства по состоянию на 03.09.2022 зарегистрированы не были.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю С.Ю.С. получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по Красноярскому краю на 03.09.2022 не значилась.
Согласно сведениям АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «МКБ», АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк», Стрельникова Ю.С. клиентом банков не являлась, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на ее имя не открывалось.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя С.Ю.С. на дату смерти были открыты счета: №, закрыт 09.04.2024, остаток на счете по состоянию на дату смерти – 0,00 руб.; № остаток на счете по состоянию на дату смерти – 0,00 руб.; № остаток на счете по состоянию на дату смерти – 0,00 руб..
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), на имя С.Ю.С. значится закрытый счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт 16.07.2024, остаток на счете по состоянию на 03.09.2022 – 0,00 руб.
Из представленного устава АО «Назаровская ГРЭС» следует, что основной целью деятельности юридического лица является получение прибыли. Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, в том числе производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), реализация тепловой энергии потребителям, в том числе энергосбытовым организациям.
В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и собственником жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Кроме того, следует принять во внимание, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, подав заявления нотариусу в установленный законом срок, К.С.А., в лице законного представителя С.Т.А., и К.К.А. в лице законного представителя С.Т.А. совершили действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 2/6 доли каждый.
Судом также установлено, что данных о наличии наследников, в том числе фактически принявших наследство, в отношении имущества С.Ю.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При этом, частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку прежний собственник 1/3 доли вышеназванной квартиры С.Ю.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела в отношении ее имущества не заводились, сведений о принятии оставшегося после ее смерти наследства не имеется, то данная квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования город Назарово.
Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскание платы за коммунальные ресурсы которого является предметом заявленных требований, это выморочное имущество, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство, с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником - органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, что влечет у последнего возникновение обязанности погасить долги наследодателя, а после смерти наследодателя нести обязанность по оплате коммунальных услуг и нести бремя содержания наследственного имущества. Данных свидетельствующих о том, что квартира была распределена органом местного самоуправления, предоставлена нуждающимся гражданам, в деле не имеется, в связи с чем, заявленная сумма задолженности за 1/3 долю в спорном жилом помещении подлежит взысканию с администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края в пользу истца.
Согласно представленному истцом расчету, по вышеназванной квартире имеется задолженность перед АО «Назаровская ГРЭС» за отопление за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 22 245,53 руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 9 462,62 руб.
Доказательств иного размера задолженности, а равно ее отсутствие, ответчиками в суд не представлено.
Задолженность за поставленную тепловую энергию в квартиру по адресу: <адрес> образовалась после смерти наследодателей с октября 2022 года по октябрь 2024 года, задолженность не является долгом наследодателя, в указанный период ответчики уже приняли наследство, в силу закона обязаны оплачивать коммунальные услуги как новые собственники квартиры, на которых законом возложено бремя ее содержания, независимо от стоимости принятого имущества.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Задолженность за указанный период в полном объеме не погашена, таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 249 ГК РФ: за услуги отопления с К.К.А. и К.С.А. в лице законного представителя С.Т.А. по 7 415,18 руб. (22 245,53 руб. х 2/6) с каждого, с администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края в размере 7 415,18 руб. (22 245,53 руб. х 1/3); за услуги горячее водоснабжение с К.К.А. и К.С.А. в лице законного представителя С.Т.А. по 3 154,21 руб. (9 462 руб. х 2/6) с каждого, с администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края в размере 3 154,21 руб. (9 462 руб. х 1/3).
Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку платежей, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты коммунальной услуги за отопление, рассчитанная за заявленные периоды, составила: пени за услугу отопления в размере 5 022,96 руб., пени за услугу подачи горячего водоснабжения в размере 2 073,70 руб.
Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным, произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчиками не оспорен, в связи, с чем заявленные требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату слуг за отопление и горячее водоснабжение, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: пени за услуги отопления по 1 674,32 руб. (5 022,96 руб. х 2/6; 5 022,96 руб. х 1/3) с каждого; пени за услуги горячее водоснабжение по 691,23 руб. (2 073,70 руб. х 2/6; 2 073,70 руб. х 1/3) с каждого.
Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в размере 4 000 руб., расходы подтверждены платежными поручениями №8879 от 18.09.2025, №11354 от 17.12.2024 в долевом порядке, по 1 333,34 руб. (4 000 руб. /3) с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к К.К.А. в лице законного представителя С.Т.А., К.С.А. в лице законного представителя С.Т.А., администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (ИНН 2460237901) задолженность за услуги по отоплению за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 7 415 рублей 18 копеек, за горячее водоснабжение за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 3 154 рублей 21 копейки, пени за услуги отопления за период с 01.11.2022 по 30.11.2024 в размере 1 674 рублей 32 копеек, пени за услуги горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 по 30.11.2024 в размере 691 рубля 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 34 копеек.
Взыскать с К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в лице законного представителя С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (ИНН 2460237901) задолженность за услуги по отоплению за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 7 415 рублей 18 копеек, за горячее водоснабжение за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 3 154 рублей 21 копейки, пени за услуги отопления за период с 01.11.2022 по 30.11.2024 в размере 1 674 рублей 32 копеек, пени за услуги горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 по 30.11.2024 в размере 691 рубля 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 34 копеек.
Взыскать с администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края (ИНН 2456018304) в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (ИНН 2460237901) задолженность за услуги по отоплению за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 7 415 рублей 18 копеек, за горячее водоснабжение за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года в размере 3 154 рублей 21 копейки, пени за услуги отопления за период с 01.11.2022 по 30.11.2024 в размере 1 674 рублей 32 копеек, пени за услуги горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 по 30.11.2024 в размере 691 рубля 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 34 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение составлено: 22 сентября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская