ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Омельченко М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключили договор № о предоставлении кредита в размере 250000 руб. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО2 обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых за все время пользования денежными средствами. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке с предложением погасить задолженность, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 153179,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 130869,35 руб., задолженность по процентам 5863,87 руб., неустойка 16446,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО6 заключен договор №С на оказание юридических услуг, стоимость выполненных работ, а именно составление судебных документов, расчета задолженности, комплектования документов составила 15000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153179,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО "Тинькофф Банк" с собственноручно подписанным заявлением-анкетой о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных с настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно заявлению-анкете Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком действий, в том числе для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.
Получив оферту ответчика, банк акцептовал ее, заключив с ответчиком кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 250000 руб., ставка 15,9% годовых, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного регулярного платежа 7800 руб., тарифный план: автокредит КНА 7.0.
Согласно п. № Индивидуальных условий, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, которым он воспользовался.
Между АО «ТБанк» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО «ТБанк» переуступил права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в размере 153179,30 руб. в пятнадцатидневный срок с момента получения уведомления.
Из представленных истцом расчета суммы задолженности и выписок по счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность составляет 153179,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 130869,35 руб., задолженность по процентам 5863,87 руб., неустойка 16446,08 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору кредитования истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» уплачена государственная пошлина в размере 5595 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из удовлетворения требований в полном объеме, с учетом доказанности понесенных расходов, краткости искового заявления (1,5 листа), не участие представила в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, размер юридических услуг составляет 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153179 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.