РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке проведения ВКС гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Маяк», ООО «ЕРКЦ», АО «Назаровская ГРЭС» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском в суд, уточнив его ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Маяк», ООО «ЕРКЦ», АО «Назаровская ГРЭС» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, однако с него произведены удержания коммунальных услуг.
В иске указано, что ФИО3 не является собственником жилого помещения, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2, а с него были удержаны суммы по судебным решениям, о которых ему известно не было. В связи с удержаниями ему причинен ущерб ООО «Маяк» в размере 10 000 рублей, ООО «ЕРКЦ» 5 000 рублей, АО «Назаровская ГРЭС» - 40 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него было удержано 70 829,45 рублей, каким образом они были распределены по юридическим лицам, ему не известно, деньги удерживались в общей сумме, распределялись приставами самостоятельно. Указанными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает по ООО «Маяк» в размере 100 000 рублей, ООО «ЕРКЦ» 50 000 рублей, АО «Назаровская ГРЭС» - 100 000 рублей, просит взыскать с ответчиков данные суммы в погашение ущерба и компенсации морального вреда.
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, истец настаивал на требованиях, пояснил, что ответчиками мировому судье была предоставлена неверная информация, по которой были вынесены судебные приказы. Судебными приставами были возбуждены исполнительные производства, направлено на удержание из его заработка, ему приходилось отменять приказы, после отмены приказов денежные суммы никто не возвратил. Моральные страдания выразились в неблагоприятных ощущениях, бессоннице, головной боли, чувстве страха, унижении, разочаровании за незаконные списания. Он пытался обжаловать действия приставов, решение еще не принято. Требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Маяк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело его отсутствие, представил отзыв по иску, согласно которого просил в требованиях отказать, поскольку истец является членом семьи собственника, обязан нести бремя содержания имущества.
ООО «ЕРКЦ» направили возражения, согласно которым требования не признает, поскольку ФИО3 является членом семьи ФИО2, обязан оплачивать коммунальные услуги, оснований для компенсации морального вреда нет, просил рассмотреть в отсутствие.
Ответчик представитель АО Назаровская ГРЭС в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направил возражения относительно требований, просил в иске отказать.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последних и направления в адрес суда соответствующих документов, суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть спор по существу при установленной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит требования подлежащие удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д.12-19 т.1). ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31 322,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Маяк» (л.д.27 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по указанному выше судебному приказу (л.д.28-29 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, приказ отозван с исполнения, сумма, взысканная с ФИО3 по ИП №-ИП составляет 6 582,37 рублей. (л.д.30-31 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ЕРКЦ» с ФИО6, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 499,70 рублей, госпошлину в размере 200 рублей (л.д. 36 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по судебному приказу № (л.д.37-38). Сумма удержанных средств с ФИО3 составляет 5 621,06 рублей (л.д.216 т.1)
По адресу <адрес> ФИО3 был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ, снят по решению суда (л.д.39-40 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление в размере 18 019,00 рублей за период с сентября 2021 по август 2022 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (л.д.44 т.1), приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО3 (л.д.45 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по указанному выше судебному приказу, производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. (л.д.78 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление в размере 25 837,07 рублей с учетом сумм пени за период с сентября 2022 по август 2023 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (л.д.49 т.1), приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО3 (л.д.47-48 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление в размере 27 501,87 рублей с учетом сумм пени за период с сентября 2023 по август 2024 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (л.д.50 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление в размере 30 069,75 рублей с учетом сумм пени за период с июня 2022 по август 2023 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (л.д.53-55 т.1). На основании исполнительного листа № ВС 108611046 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, сумма удержанных средств составляет 27 842,47 рублей
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за отопление в размере 27 436,22 рублей с учетом сумм пени за период с сентября 2024 по сентябрь 2025 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (л.д.56), приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО3 (л.д.57-58). На основании указанного приказа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО3, исполнительное производство окончено без взыскания (л.д. 74-75 т.1)
Согласно ведомости об удержаниях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по сводному исполнительному производству №-ИП с ФИО3 удержано 23 723,82 рублей за апрель-май (л.д.157 т.1), удержано 19 712,80 рублей – за февраль – март (л.д.158 т.1), за июнь – июль – 17 403,04 рублей (л.д.8-9 т.2).
Из реестра перечисляемых сумм в пользу ресурсоснабжающих организаций, а также из справок ОСП по Назаровскому району следует, что с ФИО3 в пользу ООО «Маяк» взыскано 6 582,37 рублей, в пользу ООО «ЕРКЦ» сумма взыскания составляет 5 621,06 рублей, в пользу АО Назаровская ГРЭС - 28 757,08 рублей, суд полагает, что поскольку данные приказы отменены, удержанные в пользу организаций суммы подлежат взысканию в пользу ФИО3
То обстоятельство, что с ФИО3 была удержана большая сумма, не подтверждает, что полностью данная сумма была направлена на погашение задолженности по вышеуказанным судебным приказам, поскольку удержания производились по сводному исполнительному производству №-ИП, в котором имеется удержание по кредитным обязательствам, по алиментам, приставом денежные средства, удержанные с ФИО3, распределялись на погашение всей задолженности.
Избранный ФИО3 способ защиты права не противоречит ст. 12 ГК РФ, поскольку восстанавливает положение ФИО3 до удержаний.
Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда с нескольких ответчиков.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 ГК РФ).
Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда, причиненного удержанием денежных средств из его заработной платы.
Как следует из медицинских документов, из пояснений истца, он к медикам по данному обстоятельству не обращался, ухудшение его здоровья не фиксировалось.
Истец указывает об переживаниях, неблагоприятных ощущениях, бессоннице, головной боли, чувстве страха, унижении, разочаровании за незаконные списания денежных средств, при этом стороной истца не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, нарушения ее личных неимущественных прав.
Оценив доводы истца, суд приходит к выводу, что незаконных действий по списанию денежных средств не имеется, ресурсоснабжающими организациями каких-либо незаконных документов в суды не направлялось, истец зарегистрирован по адресу <адрес>, является сыном ФИО2, то есть членом семьи, организациями начисление производилось в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, исходя из количества зарегистрированных граждан, ФИО3 не представлено заявления в управляющую компанию, в ресурсоснабжающие организации о том, что он не проживает в квартире, что не нужно начислять плату за коммунальные услуги, удержание производилось на основании судебных решений, то есть на законном основании.
Таким образом, судом не установлено каких-либо противоправных действий, причинивших моральный вред, как и не установлено факта причинения морального вреда истцу, следовательно, в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Маяк», ООО «ЕРКЦ», АО «Назаровская ГРЭС» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Маяк» (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) удержанную сумму по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 582,37 рублей
Взыскать с ООО «Единый расчетно-кассовый центр» (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) удержанную сумму по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621,06 рублей.
Взыскать с АО «Назаровская ГРЭС» (ИНН № в пользу ФИО3 (СНИЛС №) удержанную сумму по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 842,47 рублей, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914,61 рублей
В удовлетворении остальной заявленной суммы, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись ФИО9 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО10