ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием представителя истца Селивановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.В. к Б.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Б.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя тем, что с 24.02.2021 по 21.04.2026 состояла в браке с Б.А.А., фактически прекратили совместное проживание с марта 2026 года. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, стоимостью 505 000 руб., зарегистрирован на ответчика; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № стоимостью 650 000 руб., из которых 450 000 руб. были личными денежными средствами истца, а 200 000 руб. совместные средства супругов; гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 174 985,44 руб. Также в период брака между истцом и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор от 22.05.2025 №034/000029672-ПБ/24 на сумму 600 000 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, а также 11.01.2026 истцом была оформлена кредитная карта в АО «ТБанк» для оплаты туристических услуг на сумму 88 600 руб. После прекращения брачных отношений автомобиль <данные изъяты> и гаражный бокс остались в пользовании ответчика, истец продолжает оплачивать кредиты. На основании изложенного Б.О.В. просит суд определить доли супругов в совместно нажитом имуществе, признать совместно нажитым имущество супругов: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; 31% от стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>; признать общими долгами супругов долговые обязательства по кредитному договору №034/000029672-ПБ/24 по кредитной карте №0471097489 от ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ей 31% от стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, передать Б.А.А. гаражный бокс по адресу: <адрес>; взыскать денежную компенсацию оплаченных долговых обязательств в общей сумме 250 593,90 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 28 812 руб.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Б.А.А.
В судебном заседании представитель истца Селиванова Н.П. (ордер №402 от 28.04.2026) вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
По правилам абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Б.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись №, то есть до вынесения решения судом, требования истца неразрывно связаны с его личностью, суд в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Б.О.В. к Б.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Е.С. Новосельская