ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Спецстрой» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Спецстрой» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Спецстрой» в пользу ФИО1 взыскана сумму основного долга в размере 308 608 рублей, неустойка в размере 37 445 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа серия № возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого платежами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана с ответчика в принудительном порядке. Вместе с тем, согласно п. № договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств виновная сторона обязуется уплатить потерпевшей стороне неустойку в размере 0,05 % от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки. Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124985,24 руб. (308608х810 днейх0,05%), в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 124986,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 руб.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Спецстрой» извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ РФ).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО СК «Спецстрой» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, неустойки, удовлетворены, с ООО СК «Спецстрой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 608 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 445 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 300 рублей.
Вышеуказанным заочным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Спецстрой» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик/исполнитель) заключён договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить своими силами и средствами работы по устройству перегородок из гипсокартона до полной готовности этих работ на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение производства нестандартного оборудования и СТО» на территории АО «Красмаш», находящего по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № были выполнены ФИО1 на общую сумму 814 608 руб. (555 558 руб. + 259 050 руб.), в то время как заказчик ООО СК «Спецстрой» своевременно и в полном объеме не оплатил выполненные работы, задолженность по оплате выполненных работ составляет 308 608 руб. (814 608 руб. – 106 000 руб. – 400 000 руб.).
В соответствии с п. № договора подряда, в случае нарушения сроков исполнения обязательств виновная сторона обязуется уплатить потерпевшей стороне неустойку в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ в срок обязательств за каждый день просрочки.
На основании заочного решения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия № о взыскании с ООО СК «Спецстрой» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 608 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 445 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 11 300 рублей.
На основании исполнительного листа серия №, ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № на сумму 357353,13 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204481,35 руб.; платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93472,97 руб.; платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59398,81 руб.
Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. № в размере 0,05% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, составляющей 308608 руб., поскольку наличие договорного долга установлено вступившим в законную силу решением суда, сторонами при заключении договора согласована договорная неустойка, взыскание денежных средств по решению суда не прекращает ее обязательства по договору подряда.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Спецстрой» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124986,24 руб., исходя из следующего расчета:
Ставка по договору: 0,05% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 308 608 ?
Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (810 дней)
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – 08.03.2026
810
308 608,00 * 0,05% * 810
124 986,24
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4750 руб., которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Спецстрой» о взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Спецстрой» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124986 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.