ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора, действующего в интересах К.П.В., к ООО «СК ЗМК Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах К.П.В. к ООО «СКЗМК-Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что проведенной Назаровской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что К.П.В. с 03.06.2024 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «СКЗМК-Сибирь» в должности газорезчика 3 разряда участка заготовки, что подтверждается трудовым договором №132 от 03.06.2024. Пунктом 9.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «СКЗМК-Сибирь», утвержденных управляющим ООО «СКЗМК-Сибирь», установлены конкретные даты выплаты заработной платы. Так, заработная плата выплачивается работникам 2 раза в месяц: за первую половину месяца 30 (28,29 февраля) числа, а за вторую половину месяца – 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Согласно расчетным листкам, справке о задолженности за период со второй половины декабря 2025 года по настоящее время перед К.П.В. образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за молоко в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не выплачена. Вследствие образовавшейся задолженности по заработной плате истец длительное время оставался без средств к существованию, в результате чего испытывал моральные страдания. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика ООО «СКЗМК-Сибирь» в пользу К.П.В. задолженность по заработной пате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Назаровского городского от 01.06.2026 исковые требования К.П.В. к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям удовлетворены, пояснил, что положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу в данной части требований прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
В предварительное судебное заседание истец К.П.В., представитель ответчика ООО «СК ЗМК – Сибирь» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от части исковых требований, в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных в интересах К.П.В. требований к ООО «СК ЗМК – Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку решением Назаровского городского суда Красноярского края от 01.06.2026 исковые требования К.П.В. к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, разрешены, поэтому ходатайство истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению в части на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Назаровского межрайонного прокурора действующего в интересах К.П.В. отказ от исковых требований к ООО «СК ЗМК Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Новосельская