ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
09 июня 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края ФИО5 при секретаре ФИО3, при проведении заседания по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Назаровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация г. Назарово обратились в суд к Назаровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что является арендатором земельного участка, расположенного по <адрес> площадью 1 300 кв.м, на участке возведен гараж площадью 239,6 кв.м без разрешительной документации, постройка не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем возможно признание права собственности.
Судом на разрешение ставиться вопрос по ходатайству ответчика администрации Муниципального округа о передачи гражданского дела в Арбитражный суд г. Красноярска в связи с субъектным составом, предоставлением участка истца как ИП для ведения предпринимательской деятельности.
Истец не участвовала. Представитель истца направила заявление о рассмотрении ходатайства по подсудности в ее отсутствие, возражений не высказала.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, изучив ходатайство, полагает, что дело следует передать на рассмотрение в Арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно положениям статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено материалами дела истец ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, спорный объект является коммерческим имуществом, используется с целью извлечения прибыли истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является оказание услуг по перевозкам.
В материалы дела представлены документы о передаче земельного участка в аренду ФИО1, под строительство автомойки, есть разрешение на строительство автомойки, выданное ФИО1 как частному предпринимателю.
Таким образом, если принять во внимание субъектный состав лиц, участвующих в споре, возникшем в связи с осуществлением ответчиком экономической деятельности, он не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции и подлежит передаче <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Назаровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку, передать по подсудности <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись ФИО6 верно судья ФИО7