ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., с участием представителя истца Селивановой Н.П., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.П. к Г.Н.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Г.О.П. обратилась в суд с иском к Г.Н.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г.О.П. и Г.Н.А. заключили брак, который был расторгнут 29.01.2025 решением мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе. Фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены с ноября 2024 года. Решением Назаровского городского суда от 26.12.2025 вступившим в законную силу, признаны общими долгами супругов долговые обязательства, возникшие из кредитных договоров №73447 от 124.01.2023, №2035226 от 25.08.2023, №1726100 от 10.07.2023, заключенных Г.О.П. с ПАО «Сбербанк России», в ее пользу взыскана компенсация в счет оплаченных долговых обязательств по кредитным договорам на общую сумму 62 020,90 руб.
За период с июля 2025 года истцом оплачено в счет исполнения долговых обязательств по кредитному договору №73447 от 14.01.2023, признанного общими долгами супругов денежная сумма в размере 335 455,30 руб., задолженность по данному кредитному договору погашена в полном объеме, за период с февраля 2025 года в счет исполнения долговых обязательств по кредитному договору №2035226 от 25.08.2023, признанного общими долгами супругов денежная сумма в размере 414 146,50 руб.; за период с февраля 2025 года в счет исполнения долговых обязательств по кредитному договору №1726100 от 10.07.2024, признанного общими долгами супругов денежная сумма в размере 295 966,80 руб., а всего истцом оплачено 1 045 568,80 руб., ? доля составляет 522 784,40 руб. Соглашение о добровольном разделе долгов, являющихся общими долгами супругов между истцом и ответчиком не достигнуто.
04.08.2026 истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому с момента подачи искового заявления в суд истцом дополнительно внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №1726100 от 10.07.2024 в размере 228 295,63 руб., задолженность по кредитному договору погашена полностью. С учетом изложенного Г.О.П. просит взыскать с ответчика Г.Н.А. в свою пользу денежную компенсацию в сумме 636 982,21 руб., из которых: 167 727,70 руб. (1/2 доля) в счет оплаченных долговых обязательств по кредитному договору №73447 от 14.01.2023; 207 073,30 руб. (1/2 доля) в счет оплаченных долговых обязательств по кредитному договору №2035226 от 25.08.2023; 262 181,21 руб. (1/2 доля) в счет оплаченных долговых обязательств по кредитному договору №1726100 от 10.07.2024; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 739,64 руб.
Истец Г.О.П., извещенная о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Селиванову Н.П. (по ордеру №471 от 03.09.2026), которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ранее решением Назаровского городского суда, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда, с ответчика в пользу Г.О.П. взыскана компенсация в счет оплаченных долговых обязательств по кредитному договору № 73447 от 14.01.2023 за период с февраля 2025 года по июнь 2025 года, по кредитным договорам №1726100 от 10.07.2024 и №73447 от 14.01.2023 за период с ноября 2024 по январь 2025 года включительно. На сегодняшний день Г.О.П. полностью погасила задолженность по всем кредитным договорам, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Г.Н.А. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежаще по адресу регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика Г.Н.А.- Рагимов Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ранее в адрес суда представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по оплате долговых обязательств отказать в полном объеме, поскольку отсутствуют доказательства расходования кредитных средств на нужды семьи, расчеты истца, на основании которых определена сумма компенсации, вызывают сомнения, в частности что не учтены возможные изменения графика платежей, досрочное погашение, перерасчёт процентов.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.01.2023 между ПАО Сбербанк и Г.О.П. заключен кредитный договор №73447 на сумму 500000 руб. на цели личного потребления, на срок до 14.01.2028.
25.08.2023 между ПАО Сбербанк и Г.О.П. заключен кредитный договор № 2035226 на сумму 520 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес., то есть до 25.08.2028.
Кроме того, 10.07.2024 между ПАО Сбербанк и Г.О.П. заключен кредитный договор № 1726100 на сумму 447 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес., то есть до 10.07.2029.
Вступившим в законную силу 27.04.2026 решением Назаровского городского суда от 26.12.2025, признаны общими долгами супругов долговые обязательства, возникшие из вышеназванных кредитных договоров №73447 от 14.01.2023, №2035226 от 25.08.2023, №1726100 от 10.07.2024, заключенных Г.О.П. с ПАО Сбербанк. Этим же решением с Г.Н.А. в пользу Г.О.П. взыскана денежная компенсация в сумме 28 662,50 руб. в счет оплаченных в период с февраля 2025 года по июнь 2025 года долговых обязательств по кредитному договору №73447 от 14.01.2023, денежная компенсация в сумме 15 761,72 руб. в счет оплаты в период с февраля 2025 года по июнь 2025 года долговых обязательств по кредитному договору №2035226 от 25.08.2023, денежная компенсация в сумме 17 596,68 руб. в счет оплаченных за период с ноября 2024 года по январь 2025 года долговых обязательств по кредитному договору №1726100 от 10.07.2024.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что с июля 2025 года Г.О.П. в счет погашения задолженности по кредитному договору №73447 от 14.01.2023 внесено платежей на общую сумму 335 455,28 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк, историей операций по кредитному договору.
Согласно справке о закрытии счета задолженность по кредитному договору №73447 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. «Потребительский кредит» погашена полностью.
С февраля 2025 года Г.О.П. в счет погашения задолженности по кредитному договору №20352226 от 25.08.2023 внесены платежи на общую сумму 414 146,57 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк, историей операций по кредитному договору.
Согласно справке о закрытии счета задолженность по кредитному договору №20352226 от 25.08.2023 на сумму 520 000 руб. «Потребительский кредит» погашена полностью.
С февраля 2025 года Г.О.П. в счет погашения задолженности по кредитному договору №20352226 от 25.08.2023 внесены платежи на общую сумму 524 362,43 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк, историей операций по кредитному договору.
Согласно справке о закрытии счета задолженность по кредитному договору №1726100 от 10.07.2024 на сумму 447 000 руб. «Потребительский кредит» погашена полностью.
Доводы стороны ответчика о том, что отсутствуют доказательства расходования кредитных средств на нужды семьи, а также довод о том, что расчеты истца, на основании которых определена сумма компенсации, вызывают сомнения, в частности, что не учтены возможные изменения графика платежей, досрочное погашение, перерасчёт процентов, судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением суда признаны общими долгами супругов долговые обязательства по указанным выше кредитным договорам, в материалы дела банком представлены выписки по счетам по всем кредитным договорам, справки о том, что кредитные обязательства по всем кредитным договорам погашены полностью, истцом также представлены квитанции по оплате кредитных задолженностей, которые каких-либо сомнений у суда не вызывают.
С учетом изложенного суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возврата исполненных кредитных обязательств подлежит взысканию всего 636 982,15 руб., в том числе: денежная компенсация в сумме 167 727,64 руб. (1/2 доля) в счет оплаты долговых обязательств по кредитному договору №73447 от 14.01.2023, денежная компенсация в размере 207 073, 30 руб. (1/2 доли) в счет оплаты долговых обязательств по кредитному договору №2035226 от 25.08.2023, денежная компенсация в сумме 262 181,21 руб. (1/2 доли) в счет оплаченных долговых обязательств по кредитному договору № 1726100 от 10.07.2024).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно приходному кассовому ордеру от 05.05.2026 Г.О.П. за составление искового заявления, подготовку документов в суд уплачено 5 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, установив фактическое несение Г.О.П. судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы – составление искового заявления, подготовку документов суд, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя размере 5 000 руб., не отвечает требованиям разумности, подлежит снижению до 4 500 руб. и в указанном размере подлежит взысканию с Г.Н.А. в польщу Г.О.П.
Согласно чекам по операции от 06.05.2026 на сумму 15 456 руб. и 04.08.2026 на сумму 2 283,60 руб. истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 17 769,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.О.П. к Г.Н.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Г.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) денежную компенсацию в сумме 167 727 рублей 64 копеек в счет оплаченных долговых обязательств по кредитному договору № 73447 от 14.01.2023, денежную компенсацию в сумме 207 073 рублей 30 копеек в счет оплаты долговых обязательств по кредитному договору №2035226 от 25.08.2023, денежную компенсацию в сумме 262 181 рубля 21 копейки в счет оплаченных долговых обязательств по кредитному договору №1726100 от 10.07.2024, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 1769 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение составлено: 06 октября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская