ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Новосельской Е.С., с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., при секретаре – Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В. к Т.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К.Л.В. обратилась в суд с иском к Т.А.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли – продажи от 28.11.2014, проживает и состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Также по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик Т.А.И. Ответчик своих вещей в доме не имеет и фактически в нем не проживает. Истцу не известно точное местонахождение ответчика. С учетом изложенного просит прекратить право пользования вышеуказанным жилым помещением Т.А.И., взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную за юридический расходы в размере 6 500 руб., государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание истец К.Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Т.А.И. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание Т.А.И. не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, К.Л.В. с 08.12.2014 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи жилого дома от 28.11.2014, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 08.12.2014.
Из материалов дела следует, что по вышеуказанному адресу регистрацию места жительства с 25.05.2015 по настоящее время имеет Т.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрацию по месту пребывания с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет К.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.05.2015 по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом доме, что также подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Назаровский» от 01.06.2026.
Как указано в исковом заявлении ответчик в спорном жилом доме не проживает, своих вещей в доме не имеет, бремя содержания не несет, вселиться он не пытался, точное местонахождение ответчика ей не известно.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует фактическому месту жительства Т.А.И., каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы ответчиком в судебное заседание не представлено.
Кроме того, регистрация ответчика в указанном жилом помещении сама по себе не порождает права пользования указанной жилой площадью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Л.В. подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, в силу требований ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора – расписки от 30.04.2026 истцом оплачена Тучину С.Н. денежная сумма в размере 6 500 рублей за оказание юридической помощи в виде: интервьюирование, изучения документов и составление искового заявления.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чек по операции от 29.04.2026, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Т.А.И. в пользу истца К.Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Л.В. к Т.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 6 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 24 июня 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская