ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Этажом выше над квартирой истцов находится <адрес>, в которой проводился ремонт, в результате проводимых работ повреждены потолки. Стоимость затрат для проведения работ по восстановлению (ремонту) повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 110 796 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, в размере 110 796 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 7 000 рублей, расходы за составление иска и представительство в суде в размере 19 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей.
В судебном заседании истцы, представитель не участвовали, представили заявление о рассмотрении в отсутствие, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела извещалась путём направления почтовых повесток с пометкой «судебное» по адресу регистрации, согласно последнему указанному адресу в адресной справке, по истечении срока хранения конверт возвращён в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, отказывающегося принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Положениями ч.1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы ФИО3, ФИО2 являются собственниками квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.
В марте 2026 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проводились ремонтные работы, в ходе которых был поврежден потолок комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно отчету определения рыночной стоимости работ и материалов №, размер расходов на восстановительный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 110 796,00 рублей.
Судом принимаются результаты экспертного заключения Частнопрактикующего оценщика ФИО6, поскольку заключение содержит исследовательскую часть с указанием методик проведения оценки, содержатся выводы, приведены соответствующие расчеты.
Ответчиком доказательств, опровергающих указанные факты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при проведении работ в <адрес>, принадлежащей ответчику, произошло повреждение потолков квартиры истца, в результате причинен ущерб, подлежащий возмещению ответчиком в определенной экспертным заключением сумме 110 796 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по составлению экспертного заключению в размере 7 000 рублей, поскольку эти расходы были необходимыми для восстановления нарушенного права истца. Расходы подтверждены представленной квитанцией.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 324,00 рублей, юридические расходы в размере 19 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт № №) ущерб, причиненный в результате повреждения имущества, в размере 110 796,00 рублей, услуги по оценке имущества 7 000 рублей, оплату юридических услуг 19 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 4 324,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись ФИО10 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО11