ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.11.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 258378621, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 63 775,51 руб. под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. С 05.12.2014 сокращенное наименование банка - ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 250 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2014, просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2014, по состоянию на 20.04.2026 общая задолженность составляет 98 237,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 215,36 руб., просроченные проценты – 17 737,40 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде – 12 404,12 руб.; штрафные санкции по уплате процентов – 13 880,59 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 29.01.2014 по 20.04.2026 в размере 98 237,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Ч.Е.Н. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 28.11.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ч.Е.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №258378621, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 63 775,51 руб. с уплатой 33,00% годовых, на срок 36 месяцев (1096 дней) с правом досрочного возврата.
Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых о суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании количество платежей по кредиту 36, размер платежа (ежемесячно) 2 813,22 руб., последний платеж по кредиту 28.11.2016 в сумме 2 801,83 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 101 264,53 руб., из которых: сумма, направляемая на погашение основного долга по кредиту – 63 775,51 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 37 489,02 руб.
В расчет полной стоимости кредита не включены следующие платежи: по уплате платы за включение в программу добровольной страховой защиты заёмщиков – 13 775,51 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в кассе банка и в устройствах самообслуживания, комиссия за перечисление денежных средств, комиссия за внесение денежных средств в кассе банка и в устройствах самообслуживания - согласно действующим тарифам; неустойка в виде пени.
Согласно п. 5.2 условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несовременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической. Если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.
Согласно п. 6.1 условий кредитования при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты
Судом также установлено, что 28.11.2013 ответчик выразил согласие на предоставление ей следующих дополнительных услуг: на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Размер платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков – 13 775,51 руб., что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении-оферте со страхователем и договоре потребительского кредита.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства в пределах кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.11.2013 по 20.04.2026.
Вместе с тем обязательства по договору потребительского кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился к мировому судье.
11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-1082/2018 о взыскании с Ч.Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 258378621 от 28.11.2013 за период с 29.01.2014 по 24.04.2018 в сумме 98 237,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 573,56 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 05.03.2026.
Согласно информации, предоставленной ОСП по Назаровскому району ГУФССП по Красноярскому краю от 29.05.2026 установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №142476/25/24068-ИП в отношении должника Ч.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскании задолженности в размере 99 811,03 руб.; 11.03.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой исполнительного документа. По исполнительному производству денежные средства не взысканы.
Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 54 215,36 руб., равно как и периода образования задолженности, со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных просроченных процентов – 17 737,40 руб.; штрафных санкций по просроченной ссуде – 12 404,12 руб.; штрафных санкций по уплате процентов – 13 880,59 руб. произведен исходя из предусмотренной договором ставки в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ч.Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, вместе с тем, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №258378621 от 28.11.2013 за период с 29.01.2014 по 20.04.2026 в размере 98 237,47 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. несение которых подтверждено платежным поручением № 342 от 24.04.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ч.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору №258378621 от 28.11.2013 за период с 29.01.2014 по 20.04.2026 в размере 98 237 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 13 августа 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская