ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ» (ОГРН 1197746160270, ИНН 9717078110), ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ» был заключен Договор денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением № к Договору.
В рамках указанного договора был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого в качестве поручителя выступил ФИО2
Истец вправе требовать возврата суммы займа в размере 500 000,00 рублей, поскольку срок возврата суммы займа по Договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем задолженность является просроченной.
Согласно п. 1.3 Договора денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 25,00% от суммы займа за 1 календарный год, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году. Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику по день её возврата займодавцу включительно и уплачиваются заемщиком в срок, установленный графиком платежей (Приложением № к Договору)
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по уплате процентов, предусмотренных Графиком платежей, при этом последняя подтвержденная оплата процентов поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 061,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по уплате процентов составляет 11 платежей в общей сумме 108 435,00 руб.
Ответчик в период с декабря 2024 года по дату обращения в суд не исполняют обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Таким образом, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 108 435,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга 500 000,00 рублей из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Просит взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 500 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 435,00 рублей, проценты пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга 500 000,00 рублей из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 169,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчики ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили, причины неявки ответчиков суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу места регистрации ответчика ФИО2, а также по месту осуществления деятельности ООО «СКС Трейд СНГ», согласно сведениям из ЕГРЮЛ.
Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ» был заключен Договор займа №АДМ-280923-402, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,00% годовых.
Согласно п.1.1 Договора займа, ООО «СКС Трейд СНГ» обязалось вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поручительства №<данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ООО «СКС Трейд СНГ» обязательств по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность с ООО «СКС Трейд СНГ», включая обязательства по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором займа, а также расходов по взысканию задолженности.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства во исполнение договора займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб. были перечислены ФИО1 в адрес ООО «СКС Трейд СНГ».
Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, нарушая его в части внесения денежных средств в оплату основного долга, процентов за пользование займом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, платежными поручениями о частичной оплате ответчиком ООО «СКС Трейд СНГ» процентов в сумме 123 162,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием возврата денежных средств.
Суд, установив характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, собранные по делу доказательства, которые были оценены в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что представленные документы является надлежащим доказательством не выполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств в рамках заключенного договора займа.
Факт предоставления денежных средств ответчиком истцу на условиях их возвратности, равно как и размер обязательства, ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорены, суд считает доказанным заключение между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и ненадлежащее исполнение договора займа стороной ответчика.
Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлены.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа не исполнено, то сумма займа в размере 500 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 в пользу истца ФИО1
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя и следующих обстоятельств.
Так, согласно п.1.3 Договора займа, заемщик выступает в качестве налогового агента займодавца, исчисляет, удерживает и уплачивает сумму НДФЛ, согласно п.1 ст.226 НК РФ.
Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за пользование займом по Договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 108 435,00 руб., исходя из графика платежей (Приложение №), в частности из столбца № «Платеж по процентам за период, руб.».
Вместе с тем, вывод истца о применении ст. 226 НК РФ при расчете процентов за пользование займом, для вычета НДФЛ из сумм, взыскиваемых с ответчика процентов по своей правовой сути противоречит условиям заключенного договора займа, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления ФИО1 в доход бюджета РФ указанных суммы налога не представлено.
При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно столбцу № «Платеж после вычета НДФЛ, руб.» ответчиком истцу подлежало оплатить сумму процентов в размере 94 338,00 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займными денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании ст. 809 ГК РФ на сумму задолженности в размере 500 000,00 рубля исходя из процентной ставки по договору займа в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного договора об оказании юридических услуг №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ООО «Инвест Контроль» заключили договор, предметом которого является оказание юридических услуг в рамках требований к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2
Стоимость услуг по данной Заявке была определена сторонами в размере 50 000,00 руб. (п.3.1 Договора).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату ООО «Инвест Контроль» согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000,00 руб.
Данные доказательства несения судебных расходов суд полагает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми и достаточными, поскольку они подтверждены представленными и исследованными судом доказательствами.
Учитывая, что решение по гражданскому делу принято в пользу истца, у последнего имеется законное право на возмещение судебных расходов.
Из п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По настоящему делу ответчики не направили возражений против требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, каких-либо доказательств чрезмерности указанных расходов не представили.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что расходы истца по оплате ФИО1 оказанных юридических услуг с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, длительности судебных заседаний и других обстоятельств в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 000,00 руб.; данная сумма отвечает требованиям разумности и не носит неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом положений пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине частично (97,68%) в размере 16 887,00 руб.
Всего с ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:
500 000,00 (основной долг) + 94 338,00 (проценты) + 16 887,00 (госпошлина) + 20 000,00 (юридические услуги) = 631 225,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ» (ОГРН 1197746160270, ИНН 9717078110), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в общей сумме 631 225,00 руб.
Определить ко взысканию в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ» (ОГРН 1197746160270, ИНН 9717078110), ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки 25% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы в размере 500 000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Назаровский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.