ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко М.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
АО «Назаровская ГРЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За жилое помещение образовалась задолженность за отопление за период с 01 по 24.01.2023 в размере 2319,31 руб., за ГВС за период с 01 по 24.01.2023 в размере 25,91 руб. С учетом изложенного, просят взыскать задолженность за отопление за период с 01 по 24.01.2023 в размере 2319,31 руб., за ГВС за период с 01 по 24.01.2023 в размере 25,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила сумму долга в полном объеме, в заявлении указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, просит взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель ПАО «Совкомбанк», ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление АО «Назаровская ГРЭС» о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований истца АО «Назаровская ГРЭС» не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление АО «Назаровская ГРЭС» об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Рассматривая заявление в части взыскания государственной пошлины с ответчика, суд приходит к следующему.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом к исковому заявлению приложено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, соответственно уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Назаровская ГРЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 производством прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко