ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего ФИО11 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к наследственному имуществу ФИО10 ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО7 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 551 146,38 руб., на срок 84 мес. под 23,6 % процентов в год, обеспеченного залогом транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 135 678,13 руб. Поскольку при переходе права собственности на заложенное имущество кредитор не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, по основаниям следования залога за его предметом, просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 678,13 руб., из которых основной долг в сумме 133 690 руб., задолженность по процентам в размере 1 988,13 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО7 марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 070,34 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО9 времени и месте рассмотрения дела судом извещен телефонограммой, пояснил, что в наследство не вступал, ясной позиции не высказал.
Ответчик ФИО8 времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда, за истечением сроков хранения.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО7 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 551 146,38 руб., на срок 84 мес. под 23,6 % процентов в год, обеспеченного залогом транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) свои обязательства исполнил, предоставив ФИО7 кредит на вышеуказанную сумму, а исполнение заемщиком своих обязательств прекратилось в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены ФИО7 на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «»АВТОЛИГА» и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, согласно п.2.2.2 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства, осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организации.
При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по договору займа, период просрочки по договору займа, суд находит исковое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно уведомления из ЕГРН за заемщиком ФИО7 отсутствуют зарегистрированная недвижимость.
Из выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 зарегистрирован автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Госавтоинспекции были прекращены регистрации автомобиля: марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в связи с поступлением информации о смерти собственника ФИО7
По информации нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО5 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО9, в чем состоит наследственная масса, материалы наследственного дела не содержат, свидетельство о праве на наследство ФИО7 не выдано.
Согласно выписки из домовой книги ФИО7 проживал по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрирован его брат ФИО8, который с заявлением к нотариусу о принятии наследства, не обращался.
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО7, не установлено.
Таким образом, в состав наследства ФИО7 входит принадлежащее на день открытия наследства имущество в виде: автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.
Принимая во внимание, что сын наследодателя ФИО7 – ФИО9, являясь наследником по закону первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, является наследником первой очереди по закону, от наследства в последствии не отказывался, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО9 подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 678,13 руб.
Доказательств возврата истцу вышеуказанной суммы кредита, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 35 070,34 руб. представив в подтверждение понесенных расходов платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО9
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к наследственному имуществу ФИО10 ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 ФИО3 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 678,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 070,34 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требований к ФИО8 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО12 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
верно
Судья ФИО13