ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Х.А.Д., к ООО «СК ЗМК Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Х.А.Д. к ООО «СКЗМК-Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что проведенной Назаровской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что Х.А.Д. с 06.05.2024 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «СКЗМК-Сибирь» в должности наладчика сварочного и газопламенного оборудования 6 разряда ремонтно-механического участка, что подтверждается трудовым договором №47 от 06.05.2024. Пунктом 9.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «СКЗМК-Сибирь», утвержденных управляющим ООО «СКЗМК-Сибирь», установлены конкретные даты выплаты заработной платы. Так, заработная плата выплачивается работникам 2 раза в месяц: за первую половину месяца 30 (28,29 февраля) числа, а за вторую половину месяца – 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Согласно расчетным листкам, справке о задолженности с января 2026 года по настоящее время перед Х.А.Д. образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за молоко в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не выплачена. Вследствие образовавшейся задолженности по заработной плате истец длительное время оставался без средств к существованию, в результате чего испытывал моральные страдания. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика ООО «СКЗМК-Сибирь» в пользу Х.А.Д. задолженность по заработной пате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Бочарова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Назаровского городского от 20.05.2026 исковые требования Х.А.Д. к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям удовлетворены, пояснила, что положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу в данной части требований прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.
В судебное заседание истец Х.А.Д., представитель ответчика ООО «СК ЗМК – Сибирь» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от части исковых требований, в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных в интересах Х.А.Д. требований к ООО «СК ЗМК – Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку решением Назаровского городского суда Красноярского края от 20.05.2026 исковые требования Х.А.Д. к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, разрешены, поэтому ходатайство истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению в части на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Назаровского межрайонного прокурора действующего в интересах Х.А.Д. отказ от исковых требований к ООО «СК ЗМК Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Новосельская