К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1313/2026 ~ М-665/2026

Услуг кредитных организаций

Гражданские дела · первая инстанция, Назаровский городской суд Красноярского края · судья Новосельская Екатерина Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

копия

№2-1313/2026

24RS0037-01-2026-001031-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просил суд обязать ПАО «Совкомбанк» исключить сведения о кредитной задолженности М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в свою пользу страховое возмещение в размере 147 955,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 919 руб., штраф за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 10.08.2026 и 12.00 часов 25.08.2026, истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в отсутствие истца, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Резерв», ООО «СФО Социально – финансовая инфраструктура 4», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С., извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу не просили.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ф.А.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Новосельская

Участники

Истец

  • Ф. А. А.

Ответчик2

  • ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Третье лицо4

  • ООО "СФО Социально-финансовая инфраструктура 4"

  • ООО СК "Резерв"

  • ООО СК "Ренессанс Жизнь"

  • Ф., С., Д. К. О., С. Т. М.

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:53

    Передача материалов судье

  3. 18:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:18

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    102 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 14:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    102 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 14:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства